Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... euro bedelli bonalar müvekkil ... ... A.Ş. Bünyesinde kaybolduğunu, bugüne kadar yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ödemeden meni yönünden tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/93 Esas KARAR NO : 2019/525 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... euro bedelli bonalar müvekkil ... ... A.Ş. Bünyesinde kaybolduğunu, bugüne kadar yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ödemeden meni yönünden tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... tanzim tarihli ... ödeme tarihli borçlusu ... alacaklısı ...ve dış tic. Ltd. Şti.olan ... euro bedelli, ... euro bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 25/07/2019
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı