Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; ... kiracısı ... ile aralarında ... tarihinde aylık ...-TL bedelli kira sözleşmesi yaptığı, sözleşme ile ilgili ... tanzim tarihli aşağıda verilen 12 adet ... bedelli ; Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim...vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ...vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO : 2019/607 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; ... kiracısı ... ile aralarında ... tarihinde aylık ...-TL bedelli kira sözleşmesi yaptığı, sözleşme ile ilgili ... tanzim tarihli aşağıda verilen 12 adet ... bedelli ; Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim...vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ... vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim ...vade tarihli ... bono, Borçlusu ... olan ... tanzim... vade tarihli ... bono, Bono düzenlenip kiracı tarafından kendisine teslim edildiğini, ilk aya ait kira bedelinin ödenip ilk senedin kiracıya teslim edildiğini, senetlerin teslim alındıktan kısa bir süre sonra kaybolduğunu, senetlerin kötü niyetli kişilerin ellerine geçmemesi için bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, bu yüzden bonoların iptaline karar verilmesini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptaline ilişkin davalarda ilan yapılması zorunludur. Bu kapsamda ilana ilişkin karar tesis edilmiş davacıya ilan masrafını yatırması için ihtaratlı tebligat yapılmıştır. Davacı verilen süreye rağmen masrafı yatırmamış, gider avansının dava şartı olduğu da göz önüne alınarak davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır