Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/78 · K. 2019/857
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/78 K. 2019/857

E. 2018/78K. 2019/8573 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile borçlu ... arasında ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının ...-USD borcunun ödenmesine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokol doğrultusunda ...-USD tutarındaki borcun 8 taksitte ve 8 ayrı bono ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, borçlu ...'nin ... tarih ve ...-USD bedelli bonoyu ödeyerek senedini geri aldığını, davacının önceki avukatları ... ve ...'in bürolarını fiilen kapattıklarını ve şuan mesleklerini icra etmemekte olduklarını, müvekkili tarafından bono asıllarının bulunamadığını beyan etmekle dava konusu lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli, ... Tanzim, ... ödeme tarihli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/78 Esas KARAR NO : 2019/857

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile borçlu ... arasında ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının ...-USD borcunun ödenmesine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokol doğrultusunda ...-USD tutarındaki borcun 8 taksitte ve 8 ayrı bono ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, borçlu ...'nin ... tarih ve ...-USD bedelli bonoyu ödeyerek senedini geri aldığını, davacının önceki avukatları ... ve ...'in bürolarını fiilen kapattıklarını ve şuan mesleklerini icra etmemekte olduklarını, müvekkili tarafından bono asıllarının bulunamadığını beyan etmekle dava konusu lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli, ... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak; mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tüm iptali talep edilen çeklere ilişkin yasal ilanlar yaptırılmıştır. Dava, TTK.'nun 778.maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde muacceliyet anlaşmasının eldeki zayi davası yönünden ileri sürülemeyeceği, bu nedenle sadece vadesi gelmiş ve ilandan itibaren yasal süreler dolmuş çekler yönünden zayi kararı verilebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli ... Amerikan Doları bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, diğer çekler yönünden ise en son vade tarihi de dikkate alındığında 2022 yılına kadar beklenmesinin usul ekonomisine uygun olmayacağı anlaşıldığından bu bonolar yönünden henüz karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu, istinaf üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, .../... Esas ...-... Karar sayılı ilamı ile " karar tarihi itibariyle vadesi gelmediği anlaşılan altı adet bono yönünden dava dosyasının tefrik edilerek her bir bono için vade tarihinden itibaren üç ay beklenerek bononun taraflar ya da üçüncü kişilerce mahkemeye sunulması ya da bulunamadığı için sunulamaması durumuna göre oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönder...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/834 · K. 2019/547

3 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/30 · K. 2019/669

30 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2019/607

9 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/746 · K. 2022/795

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/149

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2019/480

9 Temmuz 2019