Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilindi ikamet ettiğini, ... ayında ... ilinde kaplıcalardan ... günü saat ... sularında ... ilindeki evine geldiğini, ... plakalı aracından eşları indirdiğini ve aracını park ettiğini, ... günü ... el çantasının olmadığını fark ettiğini, evi ve arabasını aradığını, bulamadığını, çantasının içerisinde borçlusu ...'e iade edilecek olan alacaklısı şahsı ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli ... TL bedelli bono bulunduğunu, çantası içindeki diğer eşlarla birlikte kaybolduğunu ve dava konusu bononun zayi olduğunu, daha sonra ... Polis Merkezine giderek senedinin kaybolduğuna dair ifade verdiğini, bu nedenlerle anılan bononun 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Ticaret Sicil Gazetesinde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2019/480
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilindi ikamet ettiğini, ... ayında ... ilinde kaplıcalardan ... günü saat ... sularında ... ilindeki evine geldiğini, ... plakalı aracından eşları indirdiğini ve aracını park ettiğini, ... günü ... el çantasının olmadığını fark ettiğini, evi ve arabasını aradığını, bulamadığını, çantasının içerisinde borçlusu ...'e iade edilecek olan alacaklısı şahsı ... düzenleme tarihli ... ödeme tarihli ... TL bedelli bono bulunduğunu, çantası içindeki diğer eşlarla birlikte kaybolduğunu ve dava konusu bononun zayi olduğunu, daha sonra ... Polis Merkezine giderek senedinin kaybolduğuna dair ifade verdiğini, bu nedenlerle anılan bononun 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, söz konusu bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının mahmemize sunduğu ... tarihli dilekçede özetle; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Bono iptali istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı ... üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı ... tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacı ... tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/07/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır