DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... nolu ... TL bedelli çek aralarındaki ticari ilişki sebebiyle lehtar ...'ye gönderilmek üzere ... tarihinde ... Kargo firmasına teslim edildiğini, çekin kargo şirketine ait ... plakalı araç içerisinde iken çalındığı bilgisinin çekin lehtarı olan ... yetkilileri tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkili tarafında da Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma nolu dosyası ile ... tarihinde şikayetçi olduğunu, savcılık tarafından çeke çalıntı kaydı düşürüldüğünü, lehtar ...'ye ithafen sözde ciranta olarak vurulan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/749 KARAR NO : 2019/471
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... nolu ... TL bedelli çek aralarındaki ticari ilişki sebebiyle lehtar ...'ye gönderilmek üzere ... tarihinde ... Kargo firmasına teslim edildiğini, çekin kargo şirketine ait ... plakalı araç içerisinde iken çalındığı bilgisinin çekin lehtarı olan ... yetkilileri tarafından müvekkiline bildirildiğini, müvekkili tarafında da Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma nolu dosyası ile ... tarihinde şikayetçi olduğunu, savcılık tarafından çeke çalıntı kaydı düşürüldüğünü, lehtar ...'ye ithafen sözde ciranta olarak vurulan kaşe ve üzerine atılan imzaların sahte olduğunu, vurulan sahte kaşede ...'nin ticari unvanı ... olarak ... olan mersis no da ... olarak sahta şekilde düzenlendiğini, çekin sahte olduğunu, kambiyo senedi vasfında olmadığını belirterek dava konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından çalındığını, çekin kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, davacının anılan çek nedeniyle davalıya herhangi bir borcu olmadığını, çekin ödenmesini engeller mahiyette muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının ... kargo firmasına çek teslim ettiğinin ispata muhtaç olduğunu, davacının delil olarak gösterdiği ... tarihli ... kargo unvanlı Taşıma senedi mahiyetindeki belgede kargo firması tarafından teslim alınan paketin Dosya'dan ibaret olduğu açıkça belirtildiğini, davacının davasını yazılı belgeler ile ispatlaması gerektiğini, davacı konusu çekin kambiyo senedi vasfını haiz olduğunu, Türk Ticaret Kanunu çekin geçerlilik şartlarını tahdidi olarak saydığını şayet varsa çekteki sahte cirolar çeki geçersiz kılan bir sebep olmadığını, müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir talebinin olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı ... Şubesine ait ... tarihli ... nolu ... TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ... Şubesine yazılan tedbir istemli yazımıza verilen cevabı yazıda, dava konusu çekin ... tarafından ibraz edildiği, çekin karşılık işlemine tabi tutulmuş olduğunundan tedbir işleminin yerine getirilemediğinin bildirildiği görüldü. TTK. 790. maddesinde; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı mütese...