DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafından, müvekkile yönelik olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli, .../... numaralı dosayı ile, kambiyo senedine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin elde olmayan sebeplerle itiraz süresini kaçırmış olduğundan, iş bu davayı açma zorunlulukları olduğunu, takibe konu edilen senetteki imzanın hiçbir şekilde müvekkile ait olmadığını, müvekkiline ait olmayan bir senede dayalı olarak müvekkil aleyhine haksız ve kötü niyetli takip başlatıldığını, başlatılan takibe yönelik olarak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeplerle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2019/452
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı tarafından, müvekkile yönelik olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli, .../... numaralı dosayı ile, kambiyo senedine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin elde olmayan sebeplerle itiraz süresini kaçırmış olduğundan, iş bu davayı açma zorunlulukları olduğunu, takibe konu edilen senetteki imzanın hiçbir şekilde müvekkile ait olmadığını, müvekkiline ait olmayan bir senede dayalı olarak müvekkil aleyhine haksız ve kötü niyetli takip başlatıldığını, başlatılan takibe yönelik olarak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bu sebeplerle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlarının olmadığının tespitini, kötü niyetli olarak takip başlatan davalının, borçlu olmadıkları miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatını ödemekle yükümlü olmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinden sonra gelmek üzere "3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir. 7155 Sayılı Kanun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna 4.bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. "Dava şartı olarak arabuluculuk " MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya b...