Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/662 · K. 2019/563
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/662 K. 2019/563

E. 2015/662K. 2019/56325 Eylül 2019
icra takibiiadeiptal davasımuaccel borçortakların sorumluluğuön incelemetasarrufun iptalialacağın tahsilitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ..., Ltd. Şti'nin Türkiye çapında hastanelere tıbbi ve teknik malzeme, ekipman, hastane cihazları, araç ve gereç temin eden, satan, pazarlayan ve hastanelere danışmanlık hizmeti veren Antalya merkezli bir sermaye şirketi olduğunu, müvekkil şirketin muhatabı hastaneler olmakla temin ettiği ve sattığı tüm ekipman ve malzemelerin hastane işletmelerinde kullanıldığını, müvekkil şirketin ... Hastanesi'ni işleten ... Hizm. Tic. San. A.Ş. 'ye de hastane araç gereçleri sattığını, bunların karşılığında bonolar aldığını ancak bunların bazılarının ödenmemesi üzerine, borçlu şirket aleyhine senetlerde belirlenen Antalya İcra Dairelerinde muhtelif icra takiplerinin yapıldığını, müvekkil...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/662 Esas KARAR NO : 2019/563 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ..., Ltd. Şti'nin Türkiye çapında hastanelere tıbbi ve teknik malzeme, ekipman, hastane cihazları, araç ve gereç temin eden, satan, pazarlayan ve hastanelere danışmanlık hizmeti veren Antalya merkezli bir sermaye şirketi olduğunu, müvekkil şirketin muhatabı hastaneler olmakla temin ettiği ve sattığı tüm ekipman ve malzemelerin hastane işletmelerinde kullanıldığını, müvekkil şirketin ... Hastanesi'ni işleten ... Hizm. Tic. San. A.Ş. 'ye de hastane araç gereçleri sattığını, bunların karşılığında bonolar aldığını ancak bunların bazılarının ödenmemesi üzerine, borçlu şirket aleyhine senetlerde belirlenen Antalya İcra Dairelerinde muhtelif icra takiplerinin yapıldığını, müvekkil şirketin, borçlu ... A.Ş.'nin İflas Erteleme Davası sürecinde müdahillik talebinde bulunduğunu, ayrıca, borçlu ... A.Ş.'nin hastaneyi devrettiği ve ortakları aynı olan devralan şirket ... Ltd. Şti. hakkında, ... A.Ş. İle yapılmış olan ... günlü protokole ... A.Ş.'nin uymaması üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, bu alacak da harici açık hesap olarak ....-TL müvekkil şirketin alacağı olarak müdahillik talebiyle İflas Erteleme dosyasına girdiğini, yapılan icra takipleri sonrasında da borçların ödenmediğini ve borçlu ... A.Ş.'nin ... ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden İflas Erteleme Talebinde bulunulduğunu, müvekkil şirketin , borçlu şirketin İflas Erteleme Davasının görüldüğü mahkemede yapılan ... günü duruşmada icra takibindeki 4 dosya hakkında icra harç, masraf ve avukatlık ücretleri hariç toplam ....-TL'lik alacak için müdahillik talebinde bulunulduğunu, ayrıca 2 adet dosya hakkında ve ayrıca ....-TL harici açık hesap dolayısıyla da müdahale talebinde bulunulduğunu, borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında ... günü Borç yapılandırma protokolü imzalandığını, fakat borçlu şirketin bu protokole uymadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin bonolara dayanan ve hepsinde Antalya Mahkemeleri yetkili kılınan icra takibine konu alacaklarını, protokole bağlı kalmaksızın alacaklı olarak mevcut hukuki ilişkilerine göre faizi ve ferileri ile talep etme hakkına sahip olduklarını, müvekkil şirketin, bu ağır ekonomik darbe neticesinde büyük finansal sorunlarla karşı karşıya kaldıklarını, müvekkil şirketin, davalı ... A.Ş.'nin alıp hastanesinde kullanıldığını ve halen de birçoğu devredilen hastanede kullanılmakta olan bedeli ödenmemiş araç, gereç ve malzemelerin bedelini üretici firmalara nakden ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediği halde borcuna ve itibarına sahip çıktığını ve ortaklarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/59 · K. 2020/313

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/495 · K. 2019/895

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2019/620

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2021/413

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/291 · K. 2019/510

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2023/678

23 Ekim 2023