Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şierketin ... merkezli ... firmasının Türkiye distribütorü ... tohumdan tedarik ettiği "..." isimli tohumların meyvelerinin (ürünlerinin) satışı için 1yıllık satış anlaşması imzaladığını, buna göre müvekkili şirketin bahsi geçn tohumlardan elde edilen ürünlerin satışı noktasında sözleşmenin imza tarihinden (...) itibaren 1 yıl süreyle "münhasır satış yetkisi" elde ettiğini, yine tüm meyvelerin Türkiye ve yurt dışında tek yetkili dağıtıcısı, satıcısı konumunda olmaya hak kazandığını, bunun üzerin emüvekkili şirketin ilk iş olarak yaklaşık ... TL değerinde paketleme mazlemeleri dizayn ettirdiğini, bu malzemeleri yine bu iş için satın almış olduğu etiket yazıcısı ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/495 Esas KARAR NO : 2019/895 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şierketin ... merkezli ... firmasının Türkiye distribütorü ... tohumdan tedarik ettiği "..." isimli tohumların meyvelerinin (ürünlerinin) satışı için 1yıllık satış anlaşması imzaladığını, buna göre müvekkili şirketin bahsi geçn tohumlardan elde edilen ürünlerin satışı noktasında sözleşmenin imza tarihinden (...) itibaren 1 yıl süreyle "münhasır satış yetkisi" elde ettiğini, yine tüm meyvelerin Türkiye ve yurt dışında tek yetkili dağıtıcısı, satıcısı konumunda olmaya hak kazandığını, bunun üzerin emüvekkili şirketin ilk iş olarak yaklaşık ... TL değerinde paketleme mazlemeleri dizayn ettirdiğini, bu malzemeleri yine bu iş için satın almış olduğu etiket yazıcısı ile birlikte davalı tarafa teslim ettiğini, ücretli marka başvuru harçlarını ödeyerek ... Ltd ŞTi aracılığıyla marka tescil başvurularında bulunduğunu, ayrıca davalı şirketin Gıda Üretim İzin Belgesine sahip olmaması üzerine ... Tic Ltd Şti ile ... tarihinde fason sözleşmesi imzaladığını, davalı şirketten ... tarihleri arasında yaklaşık 14 ton ürün satın aldığını, davalı tarafın müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşmeyi hiçe sayarak cezai şart hükmüne rağmen müvekkil şirketin arkasından iş çevirerek ...'e ait ... Şti aracılığıyla dolaylı yoldan satış yaptığını, bunun üzerine Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiini, yapılan satışlardan kaynaklanan tazminatın ödenmesinin ihtar edildiğini, hal böyleyken davlı tarafın müvekkil şirkete Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek sözleşmeyi tek taraflı feshedeceklerini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil şirketin davalı tarafa 3.ve son kez Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek sözleşmeye aykırı biçimde müvekkil şirkete ait marka, işaret ve telif değerlerini haksızca ihlal ettiği, bu nedenle davalı tarafa teslim edilen ambalaj ve telif malzemelerinin kullanımını derhal durdurması, iade etmesi, kullanılanlara ait maliyeti ödemesi vs.davalı tarafta ihtar edildiğini, hal böyleyken sözleşmenin ihlal edilerek müvekkil şirketin yarattığı satış ve pazarlama ağından tek başına kazanç elde ederek müvekkil şirketi oldukça büyük zarara uğratan, sözleşmeyi açıkça ihlal eden davalı şirketin sırf müvekil şirketin münhasır satış yetkisini elinden almak adına hiçbir gerçekliği ve ispatı mümkün olmayan bahanemelrle Antalya ... Noterliği'nden gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davanın kabulü ile uğradıkları kar kaybı zararı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimd...