MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/516 E., 2025/546 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi SAYISI : 2019/40 E., 2021/280 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 16.12.1998 tarihinde ölen eşinin askerlik borçlanmasını yaparak ölüm aylığı için başvurduğunu, askerlikle çakışan süreler olduğu ve 5561 sayılı Kanun'a göre 900 gün sigortalı hizmeti bulunmadığından bahisle tahsis talebinin reddedildiğini, borçlanma ile ilgili tahsilatın davacıya iade...
10. Hukuk Dairesi 2025/10855 E. , 2025/15629 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/516 E., 2025/546 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi SAYISI : 2019/40 E., 2021/280 K.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 16.12.1998 tarihinde ölen eşinin askerlik borçlanmasını yaparak ölüm aylığı için başvurduğunu, askerlikle çakışan süreler olduğu ve 5561 sayılı Kanun'a göre 900 gün sigortalı hizmeti bulunmadığından bahisle tahsis talebinin reddedildiğini, borçlanma ile ilgili tahsilatın davacıya iade edildiğini, vekilinin yaptığı başvurunun da muris ...'in 08.09.1981-01.04.1996 tarihleri arasında toplam 356 gün sigortalı hizmeti olduğu tespit edildiği gerekçesiyle reddedildiğini, 356 gün sigortalı hizmeti bulunduğuna göre 545 gün fiili askerlik süresinin borçlanılması ile 900 gün sigortalı hizmet süresi şartının sağlandığını, davacının 20 yıldır ölüm aylığı almaktan mahrum bırakıldığını ileri sürerek, askerlik borçlanması yaparak ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile ölüm aylığı bağlanmasına, mahrum kaldığı aylıklar ve uğradığı zarar karşılığı şimdilik 5.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 26.11.2020 tarihli dilekçesiyle talebini 96.189,77 TL olarak ıslah etmiştir. 2.Birleşen ... İş Mahkemesinin 2020/246 - 2020/203 E.K. sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2010-04.03.2020 tarihleri arasında zamanaşımına uğramamış faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 1999 yılında yapılan başvurunun reddine istinaden ikame olunan davada hak düşürücü süreler ve zamanaşımının dikkate alınması gerektiğini, askerlik borçlanması ile ilgili tahsilat geri alındığı halde askerlik borçlanması yapıldığı faraziyesinden hareketle karar verilemeyeceğini belirterek, haksız açılan davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23.12.2021 tarih ve 2019/40 - 2021/280 E.K. sayılı kararıyla; 1-Asıl davanın kabulü ile a) 2...8 T.C kimlik numaralı davacının 2008 Nisan ayından itibaren ... sigorta sicil numaralı ... eşi ... dolayı ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, b)Davacının ıslah tarihi itibariyle 25.11.2010 - 25.01.2019 tarihleri arasındaki zaman aşımına uğramamış ölüm aylıklarının toplamı olan 96.189,77 TL tazminatın davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Birleşen ... İş Mahkemesinin 2020/246 Esas sayılı dosyasının kısmen kabulü ile kısmen reddi ile davacının ek dava tarihi itibariyle dava tarihine kadar ödenmemiş aylıkların ödenmeleri gereken tari...