Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/466 · K. 2019/624
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/466 K. 2019/624

E. 2018/466K. 2019/62415 Ekim 2019
tazminatmaddi tazminattekerrürmaddi zarartrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas .. K sayılı kararı Yargıtay ...HD'nin... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı Bozma ilamı üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın davalı ...'ın aşırı hızlı bir şekilde seyir halinde iken şerit ihlali yapması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin de meydana gelen kaza nedeni ile iş görmezlik oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminat davalılardan alınarak müvekkili tarafa verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2019/624 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas .. K sayılı kararı Yargıtay ...HD'nin... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı Bozma ilamı üzerine dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın davalı ...'ın aşırı hızlı bir şekilde seyir halinde iken şerit ihlali yapması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin de meydana gelen kaza nedeni ile iş görmezlik oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminat davalılardan alınarak müvekkili tarafa verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, başka bir aracın sollaması sonucu kaza meydana geldiğini, istenilen tazminat miktarının faiş olduğunu, ceza dosyası beklenmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirket vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddini, müvekkili şirketin dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç işletenine düşen hukuki sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, müvekkili şirketi ile davacı taraf arasında imzalanmış herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyasında Türk Ticaret Kanununun 4.ve 5.maddesindeki düzenlemelere göre, "bu konundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığını ileri sürerek mahkememize görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. ... Adli Tıp Kurumu Mahkememize sunduğu raporunda özetle; kazanın davalı sürücü ...'ın sevk ve idare hatasıyla meydana geldiğinin kabulü halinde; dava dışı sürücü ...'in kusursuz olduğunu, kazanın davalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, kazanın ... plakalı aracı sollayan başka bir araçtan dolayı sürücü ...'ın idaresindeki araçla karşı şeride geçmesi sonucu meydana geldiğinin kabulü halinde ; dava dışı sürücü ...'in kusursuz olduğunu, davalı sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğunu, kaza anında ... plakalı geçmekte olan plakası belirsiz aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu bildirmiştir. Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ... tarihli raporunda özetle; yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin üç ay olduğunu, iş göremezlik oranının %15.2 olduğunu bildirmiştir. Davacının talep edebileceği maddi tazminat yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler ... ve ...'nun Mahkemeye su...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/134

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/229 · K. 2019/774

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 · K. 2019/500

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/867 · K. 2021/83

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/16 · K. 2021/69

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 · K. 2021/76

10 Şubat 2021