DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... halinde yaş sebze meyve komisyonculuğu yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaş sebze meyve alım-satım hizmetinden kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı ... Ltd. Şti'ne teslim edilen yaş sebze meyve ürünlerinden fatura tutarı olan bedelden kalan bakiye ... TL ... tarihinden itibaren ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisine duyduğu güvene dayanarak bir müddet alacağını almayı beklediğini, ancak teslim edilen malların bedeli tahsil edilememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2019/654 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... halinde yaş sebze meyve komisyonculuğu yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaş sebze meyve alım-satım hizmetinden kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı ... Ltd. Şti'ne teslim edilen yaş sebze meyve ürünlerinden fatura tutarı olan bedelden kalan bakiye ... TL ... tarihinden itibaren ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirket ile ticari ilişkisine duyduğu güvene dayanarak bir müddet alacağını almayı beklediğini, ancak teslim edilen malların bedeli tahsil edilememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine binaen kalan bakiye üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ......Ltd.Şti vekili tarafından borçlu ......Ltd.Şti aleyhine ... TL asıl alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, takibin ... ve ... nolu iki adet faturaya dayandığı, takip sonrası için yasal faiz talep edildiği, asıl borç ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava İİK 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davadır. Her iki tarafında tacir olması ve davacı yanca her iki tarafın ticari defterlerine delil olarak dayanılması ve HMK 222/1 madesi dikkate alınarak; ... tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, defter inceleme günü duruşma zaptında belirtilen ihtarla birlikte davalı yana tebliğ edilmiştir. Defter inceme gününde sadece davacı şirketin defterlerini ibraz ettiği, davalı şirketin hiçbir mazeret bildirmeksizin defterlerini sunmadığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/02/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle: "Dava dosyası kapsamı ve Davacı Şirkete ait 2017 ve 2018 yılları Ticari Defter kayıtlarına göre: Davacı Şirket olan ... LTD. ŞTİ''nin 2017 ve 2018 yılı Ticari defterlerinin; Usulüne uygun olarak tutulduğu, Takip konusu Faturaların Tablo-01 ve Tablo-02 de de görüldüğü gibi Davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının 2017 ve 2018 yılı ticari defter kayıtlarına göre, Davacı Şirketin Daval...