Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... yeterli inceleme yapmadan müvekkili şirket aleyhine hatalı karar verdiğini, İl Hakem Heyetinin davalının usulüne ve gerçeğe uygun olmayan faturalarla mal verdiğini, vermiş olduğu mal bedelinin kendisine ödenmediğinden yapılan şikayet ile ilgili olarak hiçbir belge olmadan kabulüne karar verildiğini, Hakem Heyeti yapılan şikâyet ile ilgili olarak öncelikle 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yetreli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi hakkındaki Yasada ve iş bu yasaya bağlı olarak çıkarılan ... tarihli ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanan Yönetmelik gereğince şikayetçi sıfatına haiz olmak için gerekli olan kanuni unsurların davalı yan bakımından oluşup oluşmadığına bakılmadığını, davalı ...'nın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/863 Esas KARAR NO : 2019/684 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... yeterli inceleme yapmadan müvekkili şirket aleyhine hatalı karar verdiğini, İl Hakem Heyetinin davalının usulüne ve gerçeğe uygun olmayan faturalarla mal verdiğini, vermiş olduğu mal bedelinin kendisine ödenmediğinden yapılan şikayet ile ilgili olarak hiçbir belge olmadan kabulüne karar verildiğini, Hakem Heyeti yapılan şikâyet ile ilgili olarak öncelikle 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yetreli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi hakkındaki Yasada ve iş bu yasaya bağlı olarak çıkarılan ... tarihli ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanan Yönetmelik gereğince şikayetçi sıfatına haiz olmak için gerekli olan kanuni unsurların davalı yan bakımından oluşup oluşmadığına bakılmadığını, davalı ...'nın müstahsil olarak Antalya Ziraat Odasına ve İlçe Tarım Müdürlüğüne kayıtlı olup olmadığının sorulmadığını, sadece evrak üzerinden yapılan yetersiz ve eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verildiğini, ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 11 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 30 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve... Karar nolu 1 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 2 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 11 adet fatura karşılığı ...-TL olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, davalının maddi durumunun kötü olması nedeniyle halası ve kardeşlerinin yardım ettiğini, bu nedenlerle ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 11 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 30 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve... Karar nolu 1 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 2 adet fatura karşılığı ...-TL, ... Başkanlığı ... tarih ve ... Karar nolu 11 adet fatura karşılığı ...-TL hakem heyeti kararlarının iptalini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa yetkisini aşarak dava açtığını, davacının davalının müstahsil olmadığı iddiasıyla yapmış olduğu iddiasının tamamen yersiz olduğunu, davacı şirketin ortağı olan ...'nın daha önceki beyanlarında davalının kendilerinin müstahsili olarak şirkete mal verdiğini ifade ettiğini, savcılıkta yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Birleşen Mahkememizin ... E, ... E, ... E sayılı dosyalarının dava dilekçelerinde ise davacının aynı gerekçeler ile ; ... Heyeti'nin ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı kararlarının iptalina talep ettiği ve davalı...