DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... A.Şnin %90 payına sahip hissedarı olduğunu, ... tarihinden beri ... A.Ş'nin yönetim kurulunun münferiden temsile yetkilisi olan ...'un hiç bir iş ve işlemi yapmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, genel kurul toplantısının yapılamaması halinde TTK ilgili hükümler gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi de doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, yönetim kurulu başkanı olan diğer ortak ... üyesinin hiçbir çağrıya cevap vermemesi ve şirket aleyhine işlemler yapması nedeniyle bir araya gelinerek karar alınması ihtimali olmadığını, şirketin %90...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/473 Esas KARAR NO : 2019/726 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... A.Şnin %90 payına sahip hissedarı olduğunu, ... tarihinden beri ... A.Ş'nin yönetim kurulunun münferiden temsile yetkilisi olan ...'un hiç bir iş ve işlemi yapmaması nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, genel kurul toplantısının yapılamaması halinde TTK ilgili hükümler gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi de doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, yönetim kurulu başkanı olan diğer ortak ... üyesinin hiçbir çağrıya cevap vermemesi ve şirket aleyhine işlemler yapması nedeniyle bir araya gelinerek karar alınması ihtimali olmadığını, şirketin %90 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile TTK'nun 412.maddesi gereğince davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılmasına, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündeminin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait ticari kayıtlar temin edilmiş, tetkikinden davacının şirketin %90 hissesine, diğer ortak ...'un ise %10 hisseye sahip olduğu, şirketin ... tarihende tescili yapılan ana sözleşmesine göre 3 yıl süre ile ... tarafından münferiden temsil edildiği görülmüştür. Davanın TTK 411- 412.maddelerine dayalı olarak şirket genel kurulunun toplantıya çağırılması istemiyle açıldığı görülmüştür. Davacının genel kurulu toplantıya çağırılması talepli ihtarının davalı şirketin yönetim kurulu başkanına gönderdiği ihtarlı talebu rağmen talep hakkında kendisine olumlu veya olamsuz cevap verilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; TTK 412.maddesi gereğince davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırılmasına, toplantı gündeminin hazırlanması ve Kanun hükümleri uyarınca gerekli çağrıyı yapmak üzere şirkete mali müşavir bilirkişi ...'nin kayyum olarak atanmasına, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; TTK 412.maddesi gereğince davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırılmasına, toplantı gündeminin hazırlanması ve Kanun hükümleri uyarınca gerekli çağrıyı yapmak üzere şirkete mali müşavir bilirkişi ...'nin kayyum olarak atanmasına, 2-20/09/2019 tarihli ara kararı ile verilen şirkete denetim kayyumu atanmasına yönelik tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu hususta Ticaret Sicil Müdü...