Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Tiaret Odası'nda kayıtlı bulunan ve kapatılmasında talep ettiği ... isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin ... Ticaret Odası faaliyet belgesine göre kayıt tarihinin ... olduğunu, şirketin ... tarihinden itibaren ... tarihine kadar hiçbir faaliyet göstermediğini, şirketin herhangi bir şahsa ve kuruma borcu olmadığını, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal bulunmadığını, ... Ticaret Odası'nda şirketin kapatılması için verilen bilgilere göre pay defteri bulunmadığını, şirketin kapatılması için Mahkemeye başvurmasının hasıl olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 531.maddesi uyarınca anonim şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkin olmakla, madde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/54 Esas KARAR NO : 2025/46
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Tiaret Odası'nda kayıtlı bulunan ve kapatılmasında talep ettiği ... isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin ... Ticaret Odası faaliyet belgesine göre kayıt tarihinin ... olduğunu, şirketin ... tarihinden itibaren ... tarihine kadar hiçbir faaliyet göstermediğini, şirketin herhangi bir şahsa ve kuruma borcu olmadığını, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal bulunmadığını, ... Ticaret Odası'nda şirketin kapatılması için verilen bilgilere göre pay defteri bulunmadığını, şirketin kapatılması için Mahkemeye başvurmasının hasıl olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 531.maddesi uyarınca anonim şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkin olmakla, madde hükmünde açıkça yer aldığı üzere davanın şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine açılması gerekir. Yine HMK 14/2.maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dava dilekçesi içeriği ve ekindeki belgelerden, ilgili ...'nin adresinin "... Mahallesi ... Sok. No: ... ..." olduğu anlaşılmakla, Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1 -ç ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden reddine dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle YETKİ yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/01/2025
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı