Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, şirketin %100 hissesi ...'e alt iken daha önce turizm tecrübesi olan davalı ...'e şirketin %50 hissesi ... tarihinde bedelsiz olarak devredildiğini ve şirket imza yetkisinin de verildiğini, davalının bu şekilde hissedar olarak alınmasının sebebinin, yeni kurulan davacı firmada bilfiil çalışmak suretiyle faydası olacağı, şirketin büyümesine yardımcı olacağı düşüncesi olduğunu, davalının, davacı firmanın birlikte çalıştığı ... Firmasında; ... tarihleri arasında sigortalı çalışan olarak hem bu firmada hem de 2018 yaz sezonunda davacı firmada çalıştığını, ancak 2018 yaz sezonundaki çalışması çok fazla içki içmesi, ailevi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/249 Esas KARAR NO : 2019/762 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ... tarihinde kurulduğunu, şirketin %100 hissesi ...'e alt iken daha önce turizm tecrübesi olan davalı ...'e şirketin %50 hissesi ... tarihinde bedelsiz olarak devredildiğini ve şirket imza yetkisinin de verildiğini, davalının bu şekilde hissedar olarak alınmasının sebebinin, yeni kurulan davacı firmada bilfiil çalışmak suretiyle faydası olacağı, şirketin büyümesine yardımcı olacağı düşüncesi olduğunu, davalının, davacı firmanın birlikte çalıştığı ... Firmasında; ... tarihleri arasında sigortalı çalışan olarak hem bu firmada hem de 2018 yaz sezonunda davacı firmada çalıştığını, ancak 2018 yaz sezonundaki çalışması çok fazla içki içmesi, ailevi problemleri nedeniyle düzenli olmadığını, yaz ortasında yaklaşık 2 ay çalışmaya gelmediğini, 2018 yaz sezonunun sona ermesi ile Şubat 2019 tarihinden sonra davacı firmaya hiç gelmemeye başladığını, davalının eşi ...'in bir süre şirkette çalıştığını, şirketten ayrılırken çalışması için kendisine verilen ve dava dilekçesi ekinde faturası bulunan ... marka masa üstü bilgisayarı evine götürdüğünü, davalının Şubat 2019 ayında şirkete gelmemeye başladığını, giderken davacı firma adına kayıtlı ... plakalı ... aracı aldığını ve geri getirmediğini, halen kullandığını, firma hesabına gelen bankamatik kartını ... tarihinde teslim aldığını, aynı gün ... TL nakit çekim yaptığını, aynı gün ... TL 'lik yakıt aldığını, ... TL market alışverişi yaptığını, yine firmaya gelmediği Şubat 2019 tarihinden sonra ... tarihleri arasında firmaya ait banka kartından toplam ... TL harcama yapmış, nakit çekim yaptığını, yine davalının, davacı firmanın internet bankacılığı şifresini bilmesi nedeniyle ...-... tarihleri arasında toplam ... meblağı şirket hesabından kendi hesabına aktardığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının müdürlük ve imza yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına, bu hususta Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere gönderilmesine, neticeten davalının TTK m.640/3 gereği davacı firmadaki ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından açılan davanın, TTK m.640/3 'e göre açıldığını, limited şirketlerde çıkarılma konusunun "Çıkma ve çıkarılma" başlıklı 638. madde ve devamında düzenlendiğini, bu bağlamda şirketin kendi payını iktisap ederek çıkarılan veya çıkma kararı verilen ortağa "payının gerçek değerinin ödenmesi" gerekeceğini, ayrılma akçesinin TTKnun 641. ve 642. maddelerinde düzenlendiğini, ayrılma akçesinin talep edilmesinin TTKnun 641/1. maddesinde ortağa bir hak olarak tanıdığını, şirketin, ayrılma akçesini TTK m. 640/2 u...