Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1204 · K. 2019/770
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1204 K. 2019/770

E. 2014/1204K. 2019/77011 Aralık 2019
icra takibiitirazın iptaliabonelik sözleşmesibilirkişi raporutazminathacizicra inkar tazminatıbedel tahsiliihtiyati haciziptal davasıalacağın tahsilisavunma hakkıgecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının ... nolu elektirik abonesi olduğunu, ... yılının ... ayından itibaren davacı şirkete borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, ... borç bakiyesi için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının davacı şirket ile ... tarihinde yapılan taksitlendirme protokolü ile bocun tamamını ferileri ile birlikte kabul ettiğini beyan etmiş, davalının icra dosyasna yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davacının alacağını tahsil etmesi için davalının borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1204 Esas KARAR NO : 2019/770 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının ... nolu elektirik abonesi olduğunu, ... yılının ... ayından itibaren davacı şirkete borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, ... borç bakiyesi için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının davacı şirket ile ... tarihinde yapılan taksitlendirme protokolü ile bocun tamamını ferileri ile birlikte kabul ettiğini beyan etmiş, davalının icra dosyasna yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davacının alacağını tahsil etmesi için davalının borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulanmasını, borçlunan % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat gönderildiği ancak cevap vermediği anlaşıldı. Davacının talep edebileceği alacak miktarı ve yapılan protokolün davalıya etkisi de değerlendirilmek suretiyle rapor tanzimi için dosya elektrik mühendisi, bir hukuk bilirkişisine tevdii edilmesine karar verilmiştir. Elektrik Mühendisi ...' dan rapor alınmıştır. ... tarihli raporda sonuç olarak; Davacı ... vekili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL gecikme zammı ve ... TL % 18 KDV olmak üzere ... TL'nin tahsili talep edilmişse de, söz konusu takipte ... aboneliğe ait ödenmeyen eneıji tüketim borcu olarak belirtilmiş ancak hangi döneme ilişkin ödenmeyen borç tutarına ilişkin açıklama yapılmamış olduğunu, dosya kapsamında icra dosyasına sunulan tahakkuk evrağı ile protokol ayrıca Mahkemenize sunulan evraklar incelendiğinde davacının talep ettiği alacak tutarına nasıl ve ne şekilde ulaştığı ile buna ilişkin ne dava dilekçesinde ne de icra dosyasında açıklama bulunmadığını, dosya kapsamına sunulan evraklardan davacının tahakkuk ettirmiş olduğu ve tahsil edilecek alacak tutarının ... TL olduğu söz konusu hesaplamanın ekte sunulmuş olduğu ancak davacının sunduğu evraklardan davalının borçlu olduğu tutar gösterilmiş olup ancak bu tutar ile icra dosyasında talep edilen tutarın uyuşmadığını, davacının takibe koyduğu asıl alacak tutan olan ... TL nasıl ve ne şekilde ulaştığı ödenmeyen dönem veyahut dönemleri ilişkin tahakkuk evraklanmn istenmesinden sonra davacı ile davalı arasındaki alacak-borç ilişkisinin sağlıklı ve tam olarak konulma imkanı bulunmadığını, dosya kapsamında alacak-borç ilişkisine ulaşabilmek için davacı tarafından hangi dönem veyahut dönemlere ilişkin borcun olduğu yani borç tahakkukun v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/224 · K. 2019/386

14 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2019/812

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/813 · K. 2019/629

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2019/633

18 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 · K. 2019/804

13 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2019/410

21 Haziran 2019