DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ... ile ... tüketim dönemlerine ... tütekim dönemlerine ait faturalarında tüketim bedeli içinde tahakkuk ve tahsil edilmiş olan kayıp kaçak bedelinin ve bu bedelin dahil olduu tüketim bedeli üzerinden hesaplanmış %1 enerji fonu %2 trt payı %5 belediye vergisi ve %18 kdv içindeki kayıp kaçak toplam bedeline isabet eden farkın ... en az ... TL ile ... TL ... an ... TL nin her bir faturadaki tutarın ödeme tarihlerinden itibaren yürütülecek anavs faizi oranındaki faizi ile birlikte borçludan tahsili davalı şirket faturalarında dava tarihiniden itibaren anılan hukuka...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/107 Esas KARAR NO : 2019/772 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ... ile ... tüketim dönemlerine ... tütekim dönemlerine ait faturalarında tüketim bedeli içinde tahakkuk ve tahsil edilmiş olan kayıp kaçak bedelinin ve bu bedelin dahil olduu tüketim bedeli üzerinden hesaplanmış %1 enerji fonu %2 trt payı %5 belediye vergisi ve %18 kdv içindeki kayıp kaçak toplam bedeline isabet eden farkın ... en az ... TL ile ... TL ... an ... TL nin her bir faturadaki tutarın ödeme tarihlerinden itibaren yürütülecek anavs faizi oranındaki faizi ile birlikte borçludan tahsili davalı şirket faturalarında dava tarihiniden itibaren anılan hukuka aykırı fazla tahakkuk ve tahsilatların ihtiyati tedbiren durdurulmasını geriye dönük fatura ve ödemelere ilişkin haklarının ve fazlaya ilişkin haklarının istirdat haklarının saklı kalmasına ve adı geçen miktarların avans faizi ile birlikte borçludan tahsilineyargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Bölgenin parekende satış faaliyetlerinin ... ... ... A.Ş ye devredildiğini dava konusunun parekende satış faaliyetlerini ilgilendiren bir konu olması şirketin iki yıllık süresinin dolması nedeniyle husumet yöneltilemeyeceğini ve husumet yokluğundan reddine, açılan davanın iki yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, haksız ve hukuka aykırı bedeller yükletilmediğini bedellerin EPDK tarafından belirlenen tarifelere dayandığını,davacı tarafın EPTK'nin tarife uygulamasının iptali için idari yargıda dava açması gerekirken mevcut tarifeyi ulgulamak zorunda kalan şirkete dava açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddine yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde; ... A.Ş' nin özelleştirme kapsamında tüm hak ve yükümlülükleri ile ...... A.Ş tarafından devir alınmış olduğu yanılgısı ile davanın sadece ...... A.Ş' ye yöneltildiğini, HMK 124 madde uyarınca ... nolu aboneliğe ait ... ile ... tarihleri aralığındaki tüketim dönemlerine ait faturalardan ... ile ... dönemlerine ait faturaların ... lik bedelin ... ... A.Ş tarafından, ... TL lik bedelin (... ile ... tarihleri aralığı) ... A.Ş' den, ... aboneliğe ait ... TL bedelin ise ...... A.Ş den tahsilini, ... A.Ş' nin HMK 124 madde uyarınca davaya taraf olarak eklenmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi HMK 124.madde uyarınca dürüst kuralığına aykırı olmadığından kabul edilerek ... ... A.Ş dosyaya davalı sıfatı ile dosyaya taraf olarak eklenmiştir. ... A.Ş' den ... ile ... dönemi arasında taha...