DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli ve ... tarihli iki adet sözleşme imzalandığını, ... tarihli sözleşmeye göre müvekkilin ... paslanmaz ayak imalat işlerini yapmayı davalı şirketin ise bunun karşılığında müvekkiline ....-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ... tarihli sözleşmeye göre ise ... ... villa ek işler paslanmaz imalat işleri yapmayı ve davalı şirkete bunun karşılığında ....-TL ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, sözleşmelerin imzalanmasından sonra davalı şirketin zamanında çalışacak şekilde ve zamanında yer teslimi yapılmadığı için müvekkilinin şantiyede iş başı yapamadığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1222 Esas KARAR NO : 2019/771 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli ve ... tarihli iki adet sözleşme imzalandığını, ... tarihli sözleşmeye göre müvekkilin ... paslanmaz ayak imalat işlerini yapmayı davalı şirketin ise bunun karşılığında müvekkiline ....-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, ... tarihli sözleşmeye göre ise ... ... villa ek işler paslanmaz imalat işleri yapmayı ve davalı şirkete bunun karşılığında ....-TL ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, sözleşmelerin imzalanmasından sonra davalı şirketin zamanında çalışacak şekilde ve zamanında yer teslimi yapılmadığı için müvekkilinin şantiyede iş başı yapamadığını, müvekkilinin İstanbul'dan Antalya'ya bu iş için geldiğini ve çalışma sahasındaki eksiklikler nedeniyle zaman kaybı yaşadığını çalışanlarının masraflarını karşılamak zorunda kaldığını buna rağmen iyiniyetli olarak işleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı şirketin şuana kadar ....-TL ödeme yaptığını, bakiye alacak olan ....-TL için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek , itirazın iptalini takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, sözleşmenin 3,2 maddeleri uyarınca ücretin işin eksiksiz ve ayıpsız surette teslimini takibe ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davacı tarafça imalatların sözleşmeye aykırı ve ayıplı olarak yapıldığını, davacı-karşı davalının paslanmaz ayak imalatına ilişkin sözleşme kapsamında 300 adet paslanmaz ayağı ... gününe kadar imal etmeyi, aksi takdirde sözleşmenin 3.6.3 maddesi uyarınca teslimde gecikilen her gün için ....-TL cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, 58 günlük gecikmeden kaynaklanan ....-TL'nin ve 43 adet villada toplam 48 günlük gecikmenin meydana geldiğini ve sözleşme kapsamında günlük gecikme bedeli ... TL'den ....-TL lik tutarın ....-TL'lik kısmının talep edildiğini yani toplamda ...-TL gecikme ücretinin davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Mahkememizce Kemer Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ve keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılarak hukukçu, mimar, makine mühendisi bilirkişi ile birlikte keşif yapılmış, taraf vekillerine ve tanıklara da keşif gün ve saati tebliğ edilmek suretiyle tanıkların keşif mahalinde ayıp ve eksik imalat hususlarının göstermek suretiyle beyanları alınarak taraf iddiaların...