Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı bankanın müvekkili aleyhine İzmir..0. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyaları ile icra kovuşturması yaptığı, takip dosyalarının eski esasının... Esas sayılı dosyalar olduğu, eski dosyaların takipsizlik nedeniyle 2008 yılında işlemden kaldırıldığı, yenileme dilekçelerinin müvekkiline tebliğ edilmediği, her iki icra takibine konu olan bankomat kredisi ve kredi kartı için garanti şerhi sözleşmelerinde müvekkilinin imzasının olmadığı, kredi sözleşmelerinde müvekkilinin borçlu olmadığı, imza varsa bile müvekkiline ait olmadığı, icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapıldığı, bu nedenle kredi sözleşmelerindeki imzaların ve borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den az...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/616 Esas KARAR NO : 2020/26 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Davalı bankanın müvekkili aleyhine İzmir..0. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyaları ile icra kovuşturması yaptığı, takip dosyalarının eski esasının... Esas sayılı dosyalar olduğu, eski dosyaların takipsizlik nedeniyle 2008 yılında işlemden kaldırıldığı, yenileme dilekçelerinin müvekkiline tebliğ edilmediği, her iki icra takibine konu olan bankomat kredisi ve kredi kartı için garanti şerhi sözleşmelerinde müvekkilinin imzasının olmadığı, kredi sözleşmelerinde müvekkilinin borçlu olmadığı, imza varsa bile müvekkiline ait olmadığı, icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapıldığı, bu nedenle kredi sözleşmelerindeki imzaların ve borçlu olmadıklarının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili banka ile dava dışı... arasında kredi sözleşmeleri aktedildiği, aktedilen sözleşmeler uyarınca adı geçene krediler açılmış ve kullandırıldığı, aktedilen kredi sözleşmelerini davacı ... müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmelerinin ilgili maddelerinde yer alan yetkiye istinaden müvekkili banka alacağına muacceliyet verildiği, alacağın ödenmesi için davacıya ihtarname keşide edildiği, ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas (yeni esas no: ...) sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, ayrıca davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği, bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TEFRİK KARARI : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 24.12.2019 tarihli duruşmada davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Eski Esas No) sayılı icra takip dosyasına yönelik olarak davacının menfi tespit istemi açısından davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilmiş olup, tefrik edilen dosya mahkememizin...Esas sayılı dosyasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava; Davacının, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (... Eski Esas No) sayılı icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır. Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T....