Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi olan...'ün 17/10/2015 günü evinde hırsızlık olayı olduğunu, bir kısım menkul eşya ile ...Bankası Karşıyaka Şubesine ait 8 adet çek yaprağının içinde bulunduğu çantasının çalındığını, 20/10/2015 tarihinde karakola müracaat ettiğini, 26/10/2015 tarihinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... karar sayılı çek iptal davası açtığını ancak çeklerin boş olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin 16/03/2016 tarihinde Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının ...hazırlık sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik iddiası ile şikayetçi olduğunu, davalının 25/06/2017 tarihinde İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/765 Esas KARAR NO : 2020/34 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi olan...'ün 17/10/2015 günü evinde hırsızlık olayı olduğunu, bir kısım menkul eşya ile ...Bankası Karşıyaka Şubesine ait 8 adet çek yaprağının içinde bulunduğu çantasının çalındığını, 20/10/2015 tarihinde karakola müracaat ettiğini, 26/10/2015 tarihinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... karar sayılı çek iptal davası açtığını ancak çeklerin boş olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin 16/03/2016 tarihinde Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının ...hazırlık sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik iddiası ile şikayetçi olduğunu, davalının 25/06/2017 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, çekin icraya konulduğu tarih itibariyle 6 aylık süre geçmiş olduğundan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılamayacağını, kambiyo senedinin zamanaşımına uğradığını, takip konusu çekin müvekkilinin elinden rızası hilafına boş olarak çıktığını, çek üzerindeki imzanın müvekkili yetkilisinin el ürünü olmadığını, çek zamanaşımı süresi dolduğundan kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu olamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... çek numaralı 43.788 TL tutarındaki karşılıksız çeke ilişkin olarak davalı çek borçlusu ve diğer cirantalar aleyhine müvekkili banka tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile örnek 10 nolu icra takibi başlatıldığını, hamilin çek borçlularına karşı başvurma hakkının ibraz süresinin bitiminden itibaren 3 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, zamanaşımı iddiasının yerinde olmadığını, ayrıca zamanaşımı itirazını süresinde ileri sürmeyen borçlunun zamanaşımına dayanarak menfi tespit davası açamayacağını, dosyaya sunulan belgelerin takip konusu çekin rızası hilafına çıktığının ispatı için yeterli olmadığını, müvekkili tarafından başlatılan icra takibinin iyi niyetli olduğunu, davacının iddialarının ancak kötü niyetli ve ağır kusurlu hamillere ileri sürebileceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası fotokopisi celp edilmiş, Kahramanmaraş C.B.S'nın... soruşturma sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiş incelenmiştir. İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının Türkiye... Bankası T.A.O, borçlularının ... San ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... ... oldu...