Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : davacı ... ve davalı ... arasında devre mülk sözlemesi imzalandığını, sözleşmenin bir örneğinin davacıya verilmediğini, sözleşme bedeli karşılığında davacıya senet imzalatıldığını, bu senetlerin nama değil emrüvühalesine düzenlendiğini belirterek, imzalanmış olan sözleşmenin tüm hüküm ve sonuçları ile geçersizliğinin ve davacının bu sözleşmeden dolayı ... A.Ş.' ye borçlu olmadığının tespitini, davacının 08.08.2020 düzenleme tarihli, 17.800,00 TL bedelli ve 08.08.2020 tarihli, 2.000,00 TL bedelli ... emrühavalesine düzenlenmiş senetler bakımından davalı ....' ye ve bu senetleri kötü niyetle devralan davalı ... Bilişim Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.' ye borçlu olmadığının tespitini, bu senetlerin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/682 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiye özetle : davacı ... ve davalı ... arasında devre mülk sözlemesi imzalandığını, sözleşmenin bir örneğinin davacıya verilmediğini, sözleşme bedeli karşılığında davacıya senet imzalatıldığını, bu senetlerin nama değil emrüvühalesine düzenlendiğini belirterek, imzalanmış olan sözleşmenin tüm hüküm ve sonuçları ile geçersizliğinin ve davacının bu sözleşmeden dolayı ... A.Ş.' ye borçlu olmadığının tespitini, davacının 08.08.2020 düzenleme tarihli, 17.800,00 TL bedelli ve 08.08.2020 tarihli, 2.000,00 TL bedelli ... emrühavalesine düzenlenmiş senetler bakımından davalı ....' ye ve bu senetleri kötü niyetle devralan davalı ... Bilişim Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.' ye borçlu olmadığının tespitini, bu senetlerin iptaline ve davacıya iadesini talep etmiştir. CEVAP : Diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GÖREVSİZLİK KARARI : Dosyanın incelenmesinden iş bu dava dosyasının ilk olarak Dikili .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, Dikili .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ... Esas, ... Karar sayılı karar ile, "Taraflar arasında yapıldığı iddia edilen devre tatil sözleşmesi ve iptali istenen sözleşme davacı tarafa verilmediği iddia ile dosyaya sunulamamıştır. Davalı şirket ... ihtaratlı şekilde tebligat çıkarılarak davacı ile aralarında yapılan sözleşme, tüm belge ile ticari defterler ve belgeleri iki haftalık kesin süre içinde mahkememize sunmasının istenmiş, davacı yan ve davalılar tarafından taraflar arasında yapıldığı iddia edilen sözleşme sunulamamıştır. Bu haliyle dava taraflar arasında yapıldığı iddia edilen kambiyo senetlerinden kaynaklı borçlu olmadığının tespitine yöneliktir. Bu haliyle taraflar arasında bir tüketici işlemi yapıldığı ispat edilememiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmamalarına bakılmaksızın bu kanunda ön görülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Dava konusu, takip konusu kambiyo senedinden davacı yanın borçlu olmadığının tespiti talebi olup, taraflar arasındaki borç ilişkisinin TTK'da düzenlenen kıymetli evraktan kaynaklandığı anlaşılmakla, davanın mutlak ticari dava olduğu anlaşılmıştır." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir. Bu açıklamalara göre; Davanın, davacı ile davalı ... arasında akdedilen devre mülk sözleşmesinden kaynaklı olarak, davacının borçlu olmadığının tespiti, sözleşmenin iptali ve davacı tarafından, davalı ... emruhavalesine keşide edilen ve...