Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 K. 2020/52

E. 2019/496K. 2020/5224 Ocak 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeiptal davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;... şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli 3 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin üçüncü şahısların kullanımının engellenmesi ve ödemenin durdurulması hususunda ilgili banka ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli 3 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin üçüncü şahısların kullanımının engellenmesi ve ödemenin durdurulması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılması ve gerekli tedbir kararın alınması hususunda işbi talepte bulunma gereğinin hasıl olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2020/52 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle;... şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli 3 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin üçüncü şahısların kullanımının engellenmesi ve ödemenin durdurulması hususunda ilgili banka ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli 3 adet çekin kaybolduğunu, bu çeklerin üçüncü şahısların kullanımının engellenmesi ve ödemenin durdurulması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılması ve gerekli tedbir kararın alınması hususunda işbi talepte bulunma gereğinin hasıl olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi için çek iptali davasının açılmasının zaruri olduğunu dava dilekçesinde beyan etmişir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli çek ve ... çek nolu ... tarih ve ... çek nolu ... tarihli ...-TL beddelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı...tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 24/01/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır