DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... vergi nolu ... MÜH. SAN. VE TİC A.Ş olan ve ... A.Ş adına düzenlenmiş ... Bankası .../... Şubesi ... seri nolu ... keşide tarihli ve ... TL miktarlı çek, ... A.Ş tarafından cirolanarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından da ekte sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere cari hesap borcunun ödenmesi için cirolanıp, ... isimli firmaya ... şubesinden ... tarihinde gönderildiğini, söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin arka yüzünün görüntüsü tarafımızda mevcut olmadığını, söz konusu çek şirketin cirosundan sonra kargoda iken kaybolduğunu, Bu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/563 Esas KARAR NO : 2020/160 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... vergi nolu ... MÜH. SAN. VE TİC A.Ş olan ve ... A.Ş adına düzenlenmiş ... Bankası .../... Şubesi ... seri nolu ... keşide tarihli ve ... TL miktarlı çek, ... A.Ş tarafından cirolanarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından da ekte sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere cari hesap borcunun ödenmesi için cirolanıp, ... isimli firmaya ... şubesinden ... tarihinde gönderildiğini, söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çekin arka yüzünün görüntüsü tarafımızda mevcut olmadığını, söz konusu çek şirketin cirosundan sonra kargoda iken kaybolduğunu, Bu sebeple şirketin dava açmakta hukuki menfaati bulunmaktadığını, ... kargo ile görüşüldüğünü . Buna ilişkin mail de dosyaya sunulduğunu, çekin ... taraafından tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da mağduriyete neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişiler eline geçmesi halinde tahsilini engellemek ve telafisi imkansız durumların oluşmasına sebebiyet vermemek adına yargılama sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... Bankası ... Bankası'na ait olan keşidecisi ... Şirketi olan, ... keşide tarihi, ... çek nolu ...-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 24/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır