DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' un ... A.Ş.' nin yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin cüzdanını kaybettiği ya da çaldırdığını, kaybettiği cüzdan içerisinde keşidecisi ... Ltd. Şti., ilk hamili ... Ltd.Şti. olan ve bu şirket tarafından müvekkiline cirolanarak verilen, son hamili olduğu (şirket ya da şahsi cirosu olan) ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli ... ... keşideli çeki de bulamadıklarını, müvekkilinin mağdur olmaması için çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin kayıp...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2020/242 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' un ... A.Ş.' nin yetkilisi ve sahibi olduğunu, müvekkilinin cüzdanını kaybettiği ya da çaldırdığını, kaybettiği cüzdan içerisinde keşidecisi ... Ltd. Şti., ilk hamili ... Ltd.Şti. olan ve bu şirket tarafından müvekkiline cirolanarak verilen, son hamili olduğu (şirket ya da şahsi cirosu olan) ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli ... ... keşideli çeki de bulamadıklarını, müvekkilinin mağdur olmaması için çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu edilen ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 01/07/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır