DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmeciliği işi ile uğraşan müvekkil ile çekin lehtarı olan ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... A.Ş ... Şubesi'nin ... Seri Numaralı ve ... tarihli ve ... TL bedelli çek ... tarafından cirolanarak ... tarihli ve dilekçe ekinde sureti bulunan çek teslim protokolü ile birlikte müvekkile teslim edildiğini, müvekkil, söz konusu çeki kaybettiğini, kaybolan çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğunu ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin ödenmesini önlemek için...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2020/293 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmeciliği işi ile uğraşan müvekkil ile çekin lehtarı olan ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... A.Ş ... Şubesi'nin ... Seri Numaralı ve ... tarihli ve ... TL bedelli çek ... tarafından cirolanarak ... tarihli ve dilekçe ekinde sureti bulunan çek teslim protokolü ile birlikte müvekkile teslim edildiğini, müvekkil, söz konusu çeki kaybettiğini, kaybolan çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğunu ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, kanunda öngörülen 3 aylık ilan sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-Davanın KABULÜ ile; ... A.Ş ... Şubesi'nin ... Seri Numaralı ve ... tarihli ve ... TL bedelli çek ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Yatırılan teminatın iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, *Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik imza ile imzalanmıştır.* 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi 02/07/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır