Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/642 · K. 2020/296
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 K. 2020/296

E. 2019/642K. 2020/2962 Temmuz 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... ...Limited Şirketi olan ... çek numaralı ...-TL bedelli çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğunu, müvekkil firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2020/296 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... ...Limited Şirketi olan ... çek numaralı ...-TL bedelli çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğunu, müvekkil firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğini çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, kanunda öngörülen 3 aylık ilan sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-Davanın KABULÜ ile; ... Şubesine ait keşidecisi ... ...Limited Şirketi olan ... çek numaralı ...-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Yatırılan teminatın iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, *Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik imza ile imzalanmıştır.* 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi 02/07/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2020/84

5 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/657 · K. 2020/158

24 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/642 · K. 2021/351

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/381 · K. 2021/59

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2020/52

24 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2020/664

21 Aralık 2020