DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dava dilekçesinin incelenmesinde; DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş Taah Turizm Tic Ltd Şti'nin yapımını üstlendiği... adresindeki ...'un maliki olduğu evin müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, evde maddi hasarın meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkili şirketin sigortalısı ... tarafından 26/05/2018 tarihinde bildirildiği, hasar bedelinin ekspertiz raporunda 4.916,80-TL olarak belirlendiği ve müvekkili şirketçe sigortlıya ödendiği, müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğu, bu bakımdan rücu alacağının müvekkili sigortacı şirkete ödenmesi gerektiğini beyanla taraflarınca davalı'ya İzmir...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/53 KARAR NO : 2020/63 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dava dilekçesinin incelenmesinde; DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş Taah Turizm Tic Ltd Şti'nin yapımını üstlendiği... adresindeki ...'un maliki olduğu evin müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, evde maddi hasarın meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkili şirketin sigortalısı ... tarafından 26/05/2018 tarihinde bildirildiği, hasar bedelinin ekspertiz raporunda 4.916,80-TL olarak belirlendiği ve müvekkili şirketçe sigortlıya ödendiği, müvekkili şirketin rücu hakkının bulunduğu, bu bakımdan rücu alacağının müvekkili sigortacı şirkete ödenmesi gerektiğini beyanla taraflarınca davalı'ya İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesi anlatımına göre sigorta şirketi sigortalısı ...'un maliki olduğu evi sigorta ettirdiği, sigortalı evin su sebebi arızası sebebiyle zarar gördüğünü, zarar bedelini sigortalısına ödeyerek ödemiş olduğu bedeli rücuen davalı şirketten istemektedir. 6102 sayılı kanunun 1472 maddesine göre sigorta şirketi sigortalısı ...'un yerine geçmiştir. Açılacak davada ...'un tabi olacağı yargılama kurallarına tabidir. ..., tacir değil gerçek kişi olup ayrıca ticari amaçlı sigorta işlemi yoktur. Tüketici olarak sigorta işlemini yapmıştır. ..., zararın tazmini için Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açması gerektiğinden ve sigorta şirketi de 6102 sayılı kanunun 1472 maddesine göre aynı usule tabi olduğundan açılan dava 6102 sayılı yasanın 4. maddesine göre ticari dava niteliğinde bulunmadığı, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmaya görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi h...