DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/08/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkili ...İnş. Taah. Mak. Temizlik Hizm. Ve Ürünleri Gıda Mad. Tabldot Tarım Hayvancılık San ve Tic Ltd Şti nin 15/06/2017 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne... no ile tescil ve 25/06/2017 tarih ve 6837 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek... Mah.... Cd. No:... Kemalpaşa /İZMİR adresinde kurulduğunu, şirketin son adresinin...mah.... Cd No:... Kemalpaşa /İZMİR olduğunu, şirketin tek ortaklı bir yapıya sahip olup, en son şirket imza yetkilisi ve müdürünün ... olduğunu, şirketin sermayesinin 4.500.000,00TL olup, tamamının ödendiğini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/972 Esas KARAR NO : 2020/703 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 27/08/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkili ...İnş. Taah. Mak. Temizlik Hizm. Ve Ürünleri Gıda Mad. Tabldot Tarım Hayvancılık San ve Tic Ltd Şti nin 15/06/2017 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne... no ile tescil ve 25/06/2017 tarih ve 6837 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek... Mah.... Cd. No:... Kemalpaşa /İZMİR adresinde kurulduğunu, şirketin son adresinin...mah.... Cd No:... Kemalpaşa /İZMİR olduğunu, şirketin tek ortaklı bir yapıya sahip olup, en son şirket imza yetkilisi ve müdürünün ... olduğunu, şirketin sermayesinin 4.500.000,00TL olup, tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, müvekkili firma bünyesinde 162 çalışan bulunduğunu, ekonomik kriz ve yaşanan toplumsal olaylar neticesinde hizmet sektöründe ortaya çıkan olumsuzluklar ve ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz ve işletme kaynaklı sıkıntılar sonucu müvekkilinin borç sarmalı içine girdiğini , sorunun temelinin mevcut durum itibariyle yaşanan nakit dar boğazı olup, bu durumun önümüzdeki yıllarda makul bir süreyle ve ödeme planı ile rahatlıkla aşılabilecek düzeyde olduğunu, yaşanan dar boğazın ve konkordato talep edilmesinin en önemli sebebinin banka ve piyasa borçlarının mevcut yapı itibariyle ödenemeyecek durumda olması olduğunu, müvekkili firmanın çeklerinin ödenemediğini, icra takiplerine geçildiğini, alacaklılarca celbi icra yollarına başvurulması nedeniyle iflasa sürüklenme tehdidi ortaya çıktığını ve nakit döngülerinin bozulmasının konkordato şartlarının ortaya çıkmasına neden olduğunu, konkordato ön projesinde ön görülen kaynak yaratma süreci kapsamında mevcut borçların ödeneceği ve şirketin faaliyet gelirlerini artırarak bu nakit dar boğazından çıkılabileceğinin hedeflendiğini, müvekkili yönünden İİK 285 vd maddelerinde tanımlanan ''borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma '' durumunun gerçekleştiğini, hem alacaklıların projede belirtilen vadelerde alacaklarına kavuşması , hemde müvekkili firmanın iflasının önlenip ticari hayatına devam edebilmesinin konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğunu, İİK 286 md ki belgelerin dava dilekçesine eklendiğini , sunulan konkordato ön projesinde müvekkilinin vade konkordatosu ile piyasaya olan çek borçları senetli ve açık hesap borçlarını bir yıllık ödemesiz dönemi takiben konkordato ön projesinde sunulan nakit akım tablosundaki gelirlere bağlı olarak en kısa sürede , personele olan borçların derhal , diğer borçlar için bir yıllık geri ödemesiz dönemden sonra , kamuya olan SGK vergi borçlarının bir yıllık geri ödemesiz dönem ya da yapılandırma kan...