Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1050 · K. 2020/378
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 K. 2020/378

E. 2018/1050K. 2020/3783 Eylül 2020
hacizdeğerlemebağımsız bölümtedbir kararıihtiyati tedbirihtiyati hacizkredi sözleşmesianonim şirkettedbirin kaldırılmasıbilirkişi incelemesikayyım tayiniistinaf yolubilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/09/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 1967 yılında ...tarafından Çankaya ' da kurulan bir tekstil atölyesinde iş hayatına başladığını, 1983 yılına kadar şahıs firması olarak faaliyetine devam ettiğini, bu tarihten sonra şirketleşerek Anonim Şirketi çatısı altında faaliyetini sürdürdüğünü, davacının Çankaya ' daki kendi mülkiyetindeki atölyesi kapasite olarak yetmeyince 2013 yılında Gaziemir ... ' ta 5.734 metrekare büyüklüğünde fabrika yaptırarak tümüyle burada faaliyetine başladığını, fabrikaya 20.000.000,00 TL değerinde makina parkuru kurulduğunu, 8.500 metrekare kapalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1050 Esas KARAR NO : 2020/378 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/09/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 1967 yılında ...tarafından Çankaya ' da kurulan bir tekstil atölyesinde iş hayatına başladığını, 1983 yılına kadar şahıs firması olarak faaliyetine devam ettiğini, bu tarihten sonra şirketleşerek Anonim Şirketi çatısı altında faaliyetini sürdürdüğünü, davacının Çankaya ' daki kendi mülkiyetindeki atölyesi kapasite olarak yetmeyince 2013 yılında Gaziemir ... ' ta 5.734 metrekare büyüklüğünde fabrika yaptırarak tümüyle burada faaliyetine başladığını, fabrikaya 20.000.000,00 TL değerinde makina parkuru kurulduğunu, 8.500 metrekare kapalı alana sahip fabrikada dönemsel olarak değişmekle birlikte 450-500 kişi çalıştığını, günlük üretim kapasitesi 1600 adet olan fabrikada şuanda günlük 1350 adet , aylık toplam 30.000 adet takım elbise üretildiğini, müvekkilinin Gaziemir Vergi Dairesinin ... sicil nolu mükellefi olup, ... Kısıkköyü Gaziemir /İZMİR adresinde erkek giyim ürünleri üretimi faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkilinin İzmir Ticaret Sicil Memurluğundaki sicil numarasının ...olduğunu, ortaklarının...,... , ... olup, yetkilinin ...olduğunu, küresel kriz ve finans kuruluşlarının likidite sorunları nedeniyle müvekkilinin sermaye açığını kapatabilmesi için ek kredi alamadığını ve şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, döviz kur fiyatlarındaki artış , ekonomik verilerin değişkenliğinin finans yönetimini olumsuz etkilediğini, şirketin 2016 yılına kadar olumlu olan tablosunun 2017 ve 31/03/2018 tarihi itibariyle bozulduğunu, banka kredilerinin toplam aktiflerdeki payının %33' lerin üzerine çıktığını, bu durumun kısmen şirketin yüksek faiz yüküne maruz kalması , finans ödeme dengesinin bozulması ve ek kredi kullanamamasından kaynaklanmakta olduğunu, söz konusu durumların şirketin iflas tablosu ile karşı karşıya kalmasına neden olabileceğini , buna karşılık şirketin elinde yüklü bir maddi duran varlık ve halen devam eden işlerin olmasının bu olumsuz durumun fazla sürmeyeceğini , borçlarını en geç 5 yıllık bir süre içinde ödeyebileceğini de gösterdiğini, yapılması gerekenin yalnızca ödemelerin yeniden yapılandırılmasının sağlanması için hukuki koruma sağlanması olduğunu, bu hususlar göz önüne alındığında İİK 285 vd hükümleri uyarınca müvekkili şirketin borçları ödenerek şirketin gelecekte maruz kalabileceği muhtemel bir iflas halinin önüne geçilmesi amacıyla vade konkordatosu yapılmasına yönelik olarak mahkemeye müracaat edildiğini, İİK 286 md de yazılı konkordato ön projesi ve diğer bilgi ve belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, belgeler sunulmuş olduğundan konkordato talebi ile birlikte geçici müh...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2020/271

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/972 · K. 2020/70

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1100 · K. 2020/361

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1187 · K. 2020/41

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1452 · K. 2020/244

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1476 · K. 2020/243

25 Haziran 2020