Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1009 · K. 2020/271
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 K. 2020/271

E. 2018/1009K. 2020/2712 Temmuz 2020
icra takibialacağın tahsiliticari faaliyetiadekredi sözleşmesiihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirkettahsil harcıhacizbilirkişi incelemesiticaret siciline tescilistinaf yolukayyım tayinimenkul malrayiç değersermaye arttırımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 07/09/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili firmaların her birinin ayrı ayrı tüzel kişilikleri bulunmasına rağmen firma kurucuları ve ortaklarının yakın akraba olmaları sebebiyle tüm davacılar yönünden aynı dava dilekçesi altında inceleme yapıldığını, davacı şirketlerin işletme sermayesi ihtiyaçlarını ve yatırımlarını kredi kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri finans kuruluşlarından kredi temin ederken ya da satıcı firmalardan ham madde tedarik ederken her üç firma ve davacı şahısların birbirlerine kefil olduğunu, teminatlar verdiğini, aynı işlemler nedeniyle müteselsilen borç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1009 Esas KARAR NO : 2020/271 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 07/09/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili firmaların her birinin ayrı ayrı tüzel kişilikleri bulunmasına rağmen firma kurucuları ve ortaklarının yakın akraba olmaları sebebiyle tüm davacılar yönünden aynı dava dilekçesi altında inceleme yapıldığını, davacı şirketlerin işletme sermayesi ihtiyaçlarını ve yatırımlarını kredi kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri finans kuruluşlarından kredi temin ederken ya da satıcı firmalardan ham madde tedarik ederken her üç firma ve davacı şahısların birbirlerine kefil olduğunu, teminatlar verdiğini, aynı işlemler nedeniyle müteselsilen borç anlaşmalarına imza attıklarını dolayısıyla açılacak davalar ya da verilecek hükümlerin diğer firmalara da sirayet edeceğini, davacılardan ...' in ...Proje İnş. San ve Tic. A.ş.nin %100 hisse oranında ortağı, davacı ......'in de diğer davacı şirketlerin %100 hisse oranında ortağı olduğunu, davacıların tüzel kişiliği bulunan şirketlerin borç ilişkilerinde ve kredi kuruluşlarından yapmış oldukları borçlanma işlemlerinde muhtelif senetlerde ve genel kredi sözleşmelerinde şahsi imzaları dolayısıyla kefaletleri bulunduğunu, bu nedenle şahıs davacılar yönünden konkordato talep etmenin zaruri hale geldiğini, şahısların konkordato talebinde bulunmalarının davacı şirketlerinde faaliyetine devam etmeleri için gerekli bir unsur haline geldiğini, davacı ...Proje İnş. San ve Tic. A.Ş.' nin 4 Nisan 2007 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne tescil ve 15 Nisan 2017 tarih ve 6784 sayılı Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilerek ...Bulvarı No:... Bornova/İZMİR adresinde 10.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, şirketin tek ortaklı bir yapıya sahip olup en son %100 hissedar ve şirket müdürünün ... olduğunu , ... ' in şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili olduğunu, şirketin son sermayesinin 15.000.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye taahhüt borcu bulunmadığını , şirketin faaliyet konularının baraj ve gölet yapım işleri, maden, dekapaj işletme ve malzeme temini, yol, otoyol inşaatları, sanat yapıları, delme patlatma işleri, su kanalı boru hattı, alt yapı işleri, fore kazık ve temel zemin işleri, cadde peyzaj düzenleme işleri, cüruf , tufal yükleme ve nakliye işleri olduğunu, şirket bünyesinde 14 çalışan bulunduğunu, proje kapsamında alınan işlerde yıl içerisinde 150' ye yakın personel ile istihdama katkı sağlandığını, şirketin vergi dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumuna herhangi bir borcunun olmadığı, müvekkilinin 2013-2018 yılları arasında esas faaliyetlerinden yeterli düzeyde kar ederken 2014 sonrası ülke çapında yaşanan olaylar sonucunda dönem net karlarının düşmeye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 303

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/31 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/972 · K. 2020/70

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1050 · K. 2020/378

3 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1452 · K. 2020/244

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1385 · K. 2020/269

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1187 · K. 2020/41

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1100 · K. 2020/361

17 Temmuz 2020