DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile aralarında ticari ilişkiden kaynaklanan alışveriş bulunduğunu, davalının ürettiği makina parçalarının talaşlı imalatının yapılması için parçaları davacıya göndermekte ve davacının talaşlı işleme yapıp davalı şirkete fatura ile parçaları teslim etmekte olduğunu, teslim ettiği ürünlere ilişkin 27/08/2016 tarih ...nolu 1.097,40 TL meblağlı ve 06/12/2016 tarih... nolu 1.380,60 TL meblağlı faturaların davalı tarafından ödenmediğini, davalı fabrikasındaki makinaların bakım ve tamirinin de davacı tarafından yapıldığını ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1438 KARAR NO : 2020/71 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile aralarında ticari ilişkiden kaynaklanan alışveriş bulunduğunu, davalının ürettiği makina parçalarının talaşlı imalatının yapılması için parçaları davacıya göndermekte ve davacının talaşlı işleme yapıp davalı şirkete fatura ile parçaları teslim etmekte olduğunu, teslim ettiği ürünlere ilişkin 27/08/2016 tarih ...nolu 1.097,40 TL meblağlı ve 06/12/2016 tarih... nolu 1.380,60 TL meblağlı faturaların davalı tarafından ödenmediğini, davalı fabrikasındaki makinaların bakım ve tamirinin de davacı tarafından yapıldığını ve tamir hususunda 26/12/2016 tarih... nolu 708,00 TL meblağlı faturanın da davalı tarafından ödenmediğini, 17/05/2017 tarihli cari hesap mutabakat formu ile davacının davalı nezdindeki cari hesabının 492,06 TL aleyhine borç bakiyesi verdiğini, mutabakat talep edildiğinde davacı tarafından 06/06/2017 tarihinde belirtilen faturalar nedeni ile mutabık olunmadığı, 3.186,00 TL alacak olduğu hususunun davalı şirkete bildirildiğini, takip eden aylarda da aynı mutabakat metninin davalı tarafından davacıya gönderildiğini ve her seferinde mutabık olunmadığının bildirildiğini, Karşıyaka ... Noterliği'nin 27/12/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile yasal takip başlatılacağının ihtar edildiğini, ihtar tebliğinin davalıya 29/12/2017 tarihinde yapıldığı, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emrinin 05/03/2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, 06/03/2018 tarihinde davalının kötüniyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu bildirmiş ve itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirket tarafından Kemalpaşa'daki fabrikada makina üretimi yapıldığını, ispat külfetini üzerine aldığı anlamına gelmemek kaydı ile davacıya muhtelif tarihlerde talaşlı imalat yaptırıldığını, davacının işi hatalı yapıp malzemelere zarar verdiğini, bu konuda kendisi ile mutabık kalındığını ve 31/12/2016 tarih 3.78,06 TL bedelli ... nolu fatura tanzim edilerek sürat kargo aracılığı ile davacıya gönderildiğini, söz konusu faturanın 13/01/2017 tarihinde davacıya teslim edildiğini, faturaya itiraz edilmeyip iade edilmediğini, davalı şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 492,06 TL alacağının d...