Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/523 · K. 2020/81
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 K. 2020/81

E. 2018/523K. 2020/814 Şubat 2020
itirazın iptaliödeme emriicra takibitazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluiptal kararışekil şartıtakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı borçlu tacirin ihtiyaç duyduğu muhtelif iş güvenliği malzemeleri satmakta olduğunu, 01/01/2017 tarihi itibari ile çıkarılan cari hesap özetinde davalı şirketin davacı şirkete ödemeyi taahhüt ettiği tarihi geçmiş 5.100,00 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili için İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun tamamına itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, ekte sunulan 7 adet irsaliyeli fatura içeriği malların davalı borçlu... tarafından imzalanarak teslim alındığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/523 KARAR NO : 2020/81 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı borçlu tacirin ihtiyaç duyduğu muhtelif iş güvenliği malzemeleri satmakta olduğunu, 01/01/2017 tarihi itibari ile çıkarılan cari hesap özetinde davalı şirketin davacı şirkete ödemeyi taahhüt ettiği tarihi geçmiş 5.100,00 TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili için İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun tamamına itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, ekte sunulan 7 adet irsaliyeli fatura içeriği malların davalı borçlu... tarafından imzalanarak teslim alındığını, imzaların davalıya ait olduğunun imza örneklerinden anlaşıldığını, ticari defter incelemeleri ile de borcun subuta ereceği bildirilerek icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulünce tebligat yapılmış, davalı vekili vekaletname sunmuş ancak cevap ve delil sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İİK 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davalının tacir olup olmadığı hususunun araştırılmasında Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen cevapta bilanço hesabına göre defter tuttuğu bildirmiş ve 2017 Gelir Vergisi Beyannamesi gönderilmiştir. Gelen yazı cevabında davacının şahıs şirketi olarak tacir niteliği taşıdığı saptanmış ve davacı delillerinin toplanmasına geçilmiştir. İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek yapılan incelemede alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, 5.100,00 TL cari hesap alacağı için 7 örnek takip yapıldığı, takibe borçlunun süresinde itirazda bulunduğu, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın süresinde açıldığı, ayrıca İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından memur muamelesinin şikayet yolu ile ödeme emri tebliğinin iptali hususunda dava konusu yapıldığı ve yapılan yargılama sonunda tebliğ işleminin iptaline karar verildiği, ödeme emri tebliğinin yenilenmesi gerektiği anlaşılmış ve buna göre yeniden borçluya tebligat çıkarılmasına karar verildiği ve icra memurunun 12/10/2017 tarihli kararı ile genel vekaletnamenin ödeme emrindeki tebligatı alma yönünden yeterli olduğu, tekrar ödeme emri tebliğinin reddine karar verildiği, bu işlemin İcra Hukuk Mahkemesince iptali edildiği ve borçluya 29/03/2018 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre yeniden ödeme emri tebliğ edildiği ve 02/04/2018 tarihinde borcun tamamına itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı delil olarak irsaliyeli faturaları ve defter kayıtlarını sunmuş, bilirkişi incelemesi ve yemin deliline dayanmıştır. Davacı defterlerinin incelenmesi h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 · K. 2020/591

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/133 · K. 2020/670

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 · K. 2020/642

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1048 · K. 2020/654

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1469 · K. 2020/66

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1438 · K. 2020/71

31 Ocak 2020