Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/901 · K. 2020/642
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 K. 2020/642

E. 2018/901K. 2020/64224 Kasım 2020
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıicra takibine itirazbilirkişi raporulimited şirketödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya ait ... Laminant Parke ve Duvar Kağıtları firmasına satılan mallar sonucunda taraflar arasında bir cari hesap oluştuğunu, davacının son olarak 03/07/2018 tarihinde davalıya... seri numaralı irsaliye ile mal teslimi yaptığını ve teslim ettiği bu mallar içinde 10/07/2018 tarihli... seri numaralı toplam 15.550,15-TL bedelli faturayı keserek tebliğ ettiğini, bu tarih itibari ile davalının davacıya toplam hesap borcunun 17.652,42-TL olduğunu, davacının davalıyı defalarca arandığını ve ödeme yapmasını istediğini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/901 KARAR NO : 2020/642 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya ait ... Laminant Parke ve Duvar Kağıtları firmasına satılan mallar sonucunda taraflar arasında bir cari hesap oluştuğunu, davacının son olarak 03/07/2018 tarihinde davalıya... seri numaralı irsaliye ile mal teslimi yaptığını ve teslim ettiği bu mallar içinde 10/07/2018 tarihli... seri numaralı toplam 15.550,15-TL bedelli faturayı keserek tebliğ ettiğini, bu tarih itibari ile davalının davacıya toplam hesap borcunun 17.652,42-TL olduğunu, davacının davalıyı defalarca arandığını ve ödeme yapmasını istediğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ödenmemiş borçlar nedeni ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile 17/07/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve davalıya 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini ancak borçlu tarafından haksız ve yersiz itiraz ederek takibin durduğunu, davacının bu sırada davalının işyerini ...Döşemeleri İnşaat Dek. Gıda Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'ne devrettiğini öğrendiğini, davalı firmasını devrederken davacıdan satın alıp parasını ödemediği bir kısım malzemeyi de bu şirkete devrettiğini, bir kısım malzemeyi devralan Can Döşemeleri Limited Şirketinin davacının başlattığı icra takibinden sonra davacının kestiği fatura karşılığı 5.183,38-TL davacıya ödeme yaptığını, bu durumda davacının 17.652,42-TL cari hesap alacağından 5.183,38-TL'yi tahsil etmiş olduğundan icra dosyasında bu miktar alacaktan feragat ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin 12.469,04-TL üzerinden devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle aralarında cari hesap oluşturulmuş ve takip edilmiştir. Davacı tarafından cari hesap alacağı olarak tanzim olunan faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapılmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır. Bu aşamaya kadar itiraz ve dava sürelerinin aşılmadığı anlaşılmıştır. Dosyamız kapsamında yapılan yargılamada; Davacı tarafın ticari defterleri ile dosyamız kapsamında inceleme yapılarak alınan 16.06.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi tespit edilmiş ve ayrıca bu cari hesaptan kaynaklanan alacaklar için tanzim olunan faturaların icra takibine konu yapıldığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve söz konusu faturalar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/133 · K. 2020/670

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1438 · K. 2020/71

31 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1469 · K. 2020/66

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/17 · K. 2020/698

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2020/81

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2020/445

29 Eylül 2020