DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete 59.000,00 USD tutarında...Tel Erozyon Tezgahı sattığını, buna ilişkin 20/07/2017 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, davalı şirketin bu borcuna karşılık 29/08/2017 tarihinde 14.750,00 USD, 02/10/2017 tarihinde 15.000,00 USD, 25/10/2017 tarihinde 14.700,00 USD, 24/11/2017 tarihinde 13.000,00 USD tutarında parayı davacının banka hesabına havale ettiğini, tarafların bir araya gelere 31/10/2017 tarihi itibariyle borç mutabakatı da yaparak karşılıklı olarak imzaladıklarını, davalıya satılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/17 KARAR NO : 2020/698 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete 59.000,00 USD tutarında...Tel Erozyon Tezgahı sattığını, buna ilişkin 20/07/2017 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, davalı şirketin bu borcuna karşılık 29/08/2017 tarihinde 14.750,00 USD, 02/10/2017 tarihinde 15.000,00 USD, 25/10/2017 tarihinde 14.700,00 USD, 24/11/2017 tarihinde 13.000,00 USD tutarında parayı davacının banka hesabına havale ettiğini, tarafların bir araya gelere 31/10/2017 tarihi itibariyle borç mutabakatı da yaparak karşılıklı olarak imzaladıklarını, davalıya satılan makinenin bedeline mahsuben yapılan ödemeler çıkartıldığında 1.550,00 USD tutarında bakiye borç kaldığını, ödenmeyen bakiye borcun tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı yanın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının satım sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini ve davalı firmayı zarara uğrattığını, satılan malın ayıplı olduğunu, bu durumun davacı yana bildirildiğini, ayıp giderildiğinde bakiye borcun ödeneceğinin belirtildiğini ancak davacı tarafından hemen icra takibine geçildiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haklı olduğunu, karşı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalı yanın makinedeki ayıbı gidermek için kendisinin masraf yaptığını, ve makinenin çalışmaması üzerine zarara uğradıklarını, davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karşı davalarının kabulü ile 8.755,60-TL alacağın davacı tarafından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından cari hesap alacağına dayanılarak davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 6.125,60-TL asıl alacak ve 50,73-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.176,33-TL takip çıkışı ile ilamsız icra takibi yapılmış, ödeme emri davalıya 07.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından ödeme emrine itiraz üzerine davacı tarafından işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Dava dilekçesi davalıya 10.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 22.01.2018 tarihli cevap dilekçesi ile hem davaya cevap vermiş hem de karşı dava açmıştır. Davalı tarafından 22.01.2018 tarihli cevap dilekçesi ile birlikte açılan karşı dava ile; satış sözleşmesine konu olan makinanın çalışmaması...