Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını, hasarın davalı kasko sigorta şirketine ihbar edildiğini, aracın kasko değerinin ... TL olmasına rağmen ... TL ödeme yapılmanın teklif edildiğini, müvekkilinin aracın gerçek piyasa değerinden çok altında olduğu için bu teklifi kabul etmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... davalı kasko sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde dava konusu aracın ruhsatında her ne kadar hususi ibaresi bulunsa da müvekkilinin gerçek kişi tacir olduğunu ve aracın akaryakıt ve market işletmeciliğinde kullanıldığını, kaldı ki aracın kamyonet olduğunu beyan etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/938 Esas KARAR NO : 2020/71 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını, hasarın davalı kasko sigorta şirketine ihbar edildiğini, aracın kasko değerinin ... TL olmasına rağmen ... TL ödeme yapılmanın teklif edildiğini, müvekkilinin aracın gerçek piyasa değerinden çok altında olduğu için bu teklifi kabul etmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... davalı kasko sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde dava konusu aracın ruhsatında her ne kadar hususi ibaresi bulunsa da müvekkilinin gerçek kişi tacir olduğunu ve aracın akaryakıt ve market işletmeciliğinde kullanıldığını, kaldı ki aracın kamyonet olduğunu beyan etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı şirketin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Tramer' den dava konusu aracın poliçe ve hasar bilgileri celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden dava konusu aracın trafik tescil bilgileri dosya arasına celp edilmiştir. Davalı ... şirketinden hasar dosyası dosya arasına celp edilmiştir. Alınan 10.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu aracın hasarsız haliyle ikinci el piyasa değerinin ... TL olduğu, hasarlı hali ile hurda değerinin ... TL olduğu, toplam hasar miktarının ... TL olduğu tespit edilmiştir. GEREKÇE; Dava kasko sözleşmesine dayalı sigorta ettirenin kasko sigortacısına yöneltmiş olduğu araç bedelinin davalıdan tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Kural olarak sigorta ettiren aracın hurdasını talep etmediği takdirde davalı ... sovtaj bedelini de ödemek zorundadır. Hasar dosyasından ve davacının 6 celse vermiş olduğu beyanından davacının sovtaj bedelini de talep ettiği anlaşılmıştır. Aracın davacıda olmadığı ve sigorta şirketinde olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda aracın hasarsız ikinci el fiyatının ... TL olduğu hesaplanmakla bilirkişi raporu denetime açık olduğundan hükme esas alınmış bu değer üzerinden davacının davasının kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; ... TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gerekli ... harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin ve ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Kabul edilen miktar yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesa...