Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde kendine ait ... plaka sayılı araçla ... ili ... ilçesi ...dan ... Caddesi istikametinde kurallara uygun olarak çıkış yaptığı esnada, malikinin davalı ... olduğu, ... plakalı araçla ile davalı ...'un kontrolsüz bir şekilde ... tan çıkış yaparken davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, aracın tamirinin ...'da yapıldığını, araçtaki hasarın giderilmesi için ... Euro masraf yapıldığını, eksper için ... ücret ödendiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile masrafların sigorta şirketinden istenildiğini, bir sonuç elde edilemediğini belirterek, ... Euro hasar bedeli ve ... Euro...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/768 Esas KARAR NO : 2019/660
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde kendine ait ... plaka sayılı araçla ... ili ... ilçesi ...dan ... Caddesi istikametinde kurallara uygun olarak çıkış yaptığı esnada, malikinin davalı ... olduğu, ... plakalı araçla ile davalı ...'un kontrolsüz bir şekilde ... tan çıkış yaparken davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'un tam kusurlu olduğunu, aracın tamirinin ...'da yapıldığını, araçtaki hasarın giderilmesi için ... Euro masraf yapıldığını, eksper için ... ücret ödendiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile masrafların sigorta şirketinden istenildiğini, bir sonuç elde edilemediğini belirterek, ... Euro hasar bedeli ve ... Euro eksper ücretinin, hasar bedeli yönünden kaza tarihinden, eksper ücreti yönünden de raporun düzenlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının eksik belge ile müracaat ettiğini, talebin zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın sunmuş olduğu eksper raporunu kabul etmediklerini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, diğer davalı ...' un sevk ve idaresinde iken kazanın gerçekleştiğini, ...'un müvekkilinin personeli olduğunu, aracın işleteni sıfatının müvekkilinde bulunmadığını, husumetin müvekkiline yöneltilmesinin mümkün olmadığını, kusur oranlarını kabul etmediklerini, talep edilen zarar miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5. vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Davaya konuları araçların trafik kaydına ilişkin belgeler ile sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiştir. Makine Mühendisi ...'nün ... tarihli raporunda; davaya konu kazada ...'un %100 kusurlu olduğunu,... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin ... Euro olduğunu bildirilmiştir. Kara taşıtlarının karıştığı kazalardaki sorumlu kişiler ile sorumluluk sebepleri, araç sürücüsü yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 vd. maddeleri, araç sahibi yönünden(işleten) 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunun 85. maddesi ve sigorta şirketleri yönünden ise ZMMS Genel Şartları hükümleridir. Trafi...