DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından davalı şirkete karşı cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, belirterek itirazın iptaline ve %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe konu borcun ödendiğini, ... TL ve ... TL olmak üzere iki defada ödeme yapılmak suretiyle borcun ifa edildiğini, davacı şirket yetkilisi ...'nin ... tarihinde ibra belgesi imzaladığını, belirterek davanın reddine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/93 Esas KARAR NO : 2019/661 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından davalı şirkete karşı cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, belirterek itirazın iptaline ve %40dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe konu borcun ödendiğini, ... TL ve ... TL olmak üzere iki defada ödeme yapılmak suretiyle borcun ifa edildiğini, davacı şirket yetkilisi ...'nin ... tarihinde ibra belgesi imzaladığını, belirterek davanın reddine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL asıl alacak, için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "...davacı tarafından ibraz edilen 2016 yılına ait ticari defterinin usulüne uygun olarak tutulmuştur. Sahibi lehine delil özelliği taşıdığı görülmüştür. Davacının ibraz ettiği 2016 yılına defterlerine göre ... alacağı olduğu ..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. Bilirkişi ... ... tarihli ek raporunda özetle; "... Mal teslimine ilişkin bir sorun olmadığı, davalının sunduğu belgelerinin delil olarak kabul edilmesi halinde davalının borçlu olmadığı, kabul edilmemesi halinde, davacının ticari defterine göre ... TL, takip talebine ve talebe göre ise ... TL alacaklı ..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. Bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "...davalı tarafından ibraz edilen 2016 yılına ait ticari defterinin usulüne uygun olarak tutulmuştur. Sahibi lehine delil özelliği taşıdığı görülmüştür. Davalının ibraz ettiği 2016 yılına defterlerine göre ... TL borçlu olduğu, ibraname ve banka ödemesinin defterde kayıtlı olduğu, elden ödemenin kayıtlı olmadığı ..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacak...