Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait ... plaka sayılı kamyonun davalıya ait kasko poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında güvence altında olduğunu, davacı şirket çalışanı ...'un ... günü saat ... sıralarında ... dan ... ... ... alanına giderken ... geçerken başka bir aracın sıkıştırması sonucunda ... plaka sayılı aracın yoldan çıkarak devrildiğini, aracın ağırlığının ... Kg. olduğunu, davalı ... şirketine zararın giderilmesi için başvurulduğunu, davalı ... şirketince istiap haddinin aşıldığından bahisle talebinin reddedildiğini, davaya konu aracın azami ağırlığının ... Kg. olabileceğini araç tamiri için ... TL ödeme yapıldığını belirterek ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/802 Esas KARAR NO : 2019/850
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait ... plaka sayılı kamyonun davalıya ait kasko poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında güvence altında olduğunu, davacı şirket çalışanı ...'un ... günü saat ... sıralarında ... dan ... ... ... alanına giderken ... geçerken başka bir aracın sıkıştırması sonucunda ... plaka sayılı aracın yoldan çıkarak devrildiğini, aracın ağırlığının ... Kg. olduğunu, davalı ... şirketine zararın giderilmesi için başvurulduğunu, davalı ... şirketince istiap haddinin aşıldığından bahisle talebinin reddedildiğini, davaya konu aracın azami ağırlığının ... Kg. olabileceğini araç tamiri için ... TL ödeme yapıldığını belirterek ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddiaların gerçek dışı olduğunu, hasar nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunmadığını, kantar fişleri arasındaki uyumsuzluğun sisteme manuel olarak müdahale edilmesi sonucu gerçekleştiğini, hasar bedelinin fahiş olduğunu, ticari faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talebi olduğu görülmüştür. DAVA : Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kuralları ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davalı şirketten sigorta hasar dosyası ile tarafların tutundukları tüm belgeler ilgili yerlerden celp olunmuştur. ... tarafından, ... tarihli yazıda; "...... plaka no'lu aracın, ... günü Saat:...'te, şirketimize ait kantarda ölçümü yapılmış olup, aracın; boş ağırlığı: ... kg, yüklü ağırlığı: ... kg olduğu ve neticeten, üzerindeki yükün ağırlığının: ... kg olduğu anlaşılmıştır..." şeklinde açıklamada bulunulmuştur. Makine Mühendisi ... ve Elektrik Mühendisi ...'un ... tarihli raporunda; "bilgisayar değiştiği için ve kayıtların sureti olmadığından dolayı eski kayıtlar üzerinden inceleme yapılamadığını" belirtilmiştir. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "...Sürücü ..., yönetimindeki "..." plaka sayılı, ... malzemesi yüklü kamyon ile ... Mahallesi yönünden ... Mahallesi yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, sürüşünü, aracının cinsine ve eğimli yol şartlarına göre sevk ve idare edebilme becerisi gösterememesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracının, sağ yanına devrilip sürüklenmesi neticesi meydana gelen olaydaki; dikkatsizliği, tedbirs...