DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ... olarak un alış işlemleri olması nedeniyle davacı ile anlaştığını, davacı şirketin bu anlaşma üzerine davalıya fatura karşılığında un sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisine göre takibe konu edilen bakiye ... davacıya ödenmediğini, açılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı cevap...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/154 KARAR NO : 2019/852
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ... olarak un alış işlemleri olması nedeniyle davacı ile anlaştığını, davacı şirketin bu anlaşma üzerine davalıya fatura karşılığında un sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisine göre takibe konu edilen bakiye ... davacıya ödenmediğini, açılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleşmiş ve davacı vekili talep etmiş olmakla, dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde; davacı şirket tarafından, davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak ... TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacının ticari defterlerini sunması üzerine davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "...davacı yanın ibraz edilen 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olduğu, davalı tarafın ticari defterini sunmadığını, davacının usulün uygun tutulan ticari defterler kayıtlarına göre, ... takip tarihi itibari ile davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunun görüldüğünü, ancak ... vadeli ... TL, ... vadeli ... TL, ... vadeli ... TL'lik vadelerinde ödenmeyen çek bedellerinin ... TL'ye eklenmesi gerektiğini, ekleme ile alacak bedelinin ... TL olduğu, çeklerin vadesinin takip tarihinden önce olmasından ötürü bu çeklerin ticari defterlere kaydı takip tarihinden sonra yapılmış olsa bile takip tarihi itibari ile ödenmediğinden davacının alacak bedeli içine dahil edilmesi gerektiğini, davacının takip tarihi itibari ile ... TL alacaklı olduğu, davacının takibi ... TL üzerinden başlatmış olmasından ötürü talep gereğince davacının ... TL alacalı olacağını" belirtmiştir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fık...