DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak seyahat halinde olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçların karıştığı ... tarihinde (yaralamalı-maddi hasarlı-) trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı araç sürücüsü ve... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacının yaralı olarak kazayı atlattığını fakat davacının sol dizinden ve diz altından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, davacını geçirmiş olduğu kaza sebebi ile uğradığı maluliyetten dolayı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/575 KARAR NO : 2019/853
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak seyahat halinde olduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçların karıştığı ... tarihinde (yaralamalı-maddi hasarlı-) trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirketin sigorta ettiği ... plakalı araç sürücüsü ve... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacının yaralı olarak kazayı atlattığını fakat davacının sol dizinden ve diz altından yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, davacını geçirmiş olduğu kaza sebebi ile uğradığı maluliyetten dolayı davacı adına davalı şirkete ... tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafın ... tarihli başvurularına yasal süresi içerisinde cavap vermediğini ve başvurunun zımnen reddettiğini, belirterek şimdilik ... TL geçici sakatlık ve şimdilik ... TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ... TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulune uygun olarak davalı şirket dava öncesi müracaat etmediğini, davalının sorumluluğun poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, özürlülük oranına göre rapor aldırılması gerektiğini, talep edilen geçici iş görememezlik gideri ve geçici bakım giderinden davalının sorumlu olmadığını, faizin ancak dava tarihinden itibaren istenebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5. vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Davacı vekili ... Uyap kayıt tarihli dilekçesi ile; "Müvekkil adına açtığımız iş bu davada, sakatlık oranının tespiti için, müvekkil adına İstanbul ATK ilgili İhtisas Dairesince rapor düzenlenmesine/müvekkilin sevkine karar verilmiştir. Uygulamada, İstanbul ATK neredeyse her önüne gelen vakada, %99 ihtimalle, dosyada tıbbi evrak eksiği var diyerek mağdurları tekraren bir Ünv. Atk'sına sevk etmekte yada mağdurları -ikmalen- Anadoluda nerede yaşarsa yaşasın İstanbul'a mevcutlu istemektedir. Bu hal hem mağdur açısından ciddi bir zorluk hem de usul hukuku yönünden süreci uzatan hallerdendir. Müvekkilimiz de hakkında kurulan ara karar gereği, talep edilen muayene, iş ve işlemler için ilgili sağlık kurumuna gid...