Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi neticesinde Dairemizce bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 02... parsel sayılı 16.007,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek,...
8. Hukuk Dairesi 2023/4601 E. , 2025/7050 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/1 E., 2023/61 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi neticesinde Dairemizce bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 02... parsel sayılı 16.007,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek, ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; 1 01... , 6, 11, 1 02... , 63, 67, 68... parsel sayılı taşınmazların mera vasfında olduğunu belirterek, taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasının davacısı ... dava dilekçesinde; 1 02... ve 82 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayanarak, taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava dosyasının davacısı ... dava dilekçesinde; 1 02... parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydına dayanarak, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince dava dosyaları birleştirilmeden önce 1 02... parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik hükmün temyizi üzerine Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin 22.03.2007 tarihli ve 2007/886 Esas, 2007/929 Karar sayılı ilamıyla; "İlk Derece Mahkemesince yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, yöntemine uygun bir şekilde tapu kayıt uygulaması yapılması, tapu kaydının taşınmazı kapsamadığının anlaşılması halinde yöntemine uygun bir şekilde mera ve zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" ve aynı şekilde 1 02... parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın reddine yönelik hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) (16.) Hukuk Dairesinin 03.12.2007 tarihli ve 2007/5098 Esas, 2007/4848 Karar sayılı ilamıyla "İlk Derece Mahkemesince yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, aynı ada içinde davalı olan taşınmazlara ilişkin dava dosyalarının birleştirilmesi ve akabinde yöntemine uygun bir şekilde mera ve zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek İlk Derece Mahkemesi kararlarının anılan parseller yönünden bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamlarına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama ...