Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/4005 · K. 2025/6145
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E:2024/4005 K:2025/6145

E. 2024/4005K. 2025/61451 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1579 E., 2024/2074 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/764 E., 2024/76 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü (VGM) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacılar ... ve...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2024/4005 E. , 2025/6145 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1579 E., 2024/2074 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/764 E., 2024/76 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü (VGM) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...'nın İstanbul'da kurulu ... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; Mahkemenin 17.03.2023 tarihli ve 2021/460 Esas sayılı dosyasında "İspatlanamayan davanın usulden reddine," dair karar verildiği, dosyanın istinaf edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesinin 2023/3517 Esas, 2023/3131 Karar sayılı kararı ile usulden ret kararının kaldırıldığı, kararın kaldırma gerekçesinde; vakfın vakfiyelerde zikredilen evlad ve evlad-ı evlad lafızlarından anlaşılması gereken bütün evladı kapsadığı, kesinleşen Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/483 Esas, 2009/251 Karar sayılı ilam ile davacıların annesi ... ve arkadaşlarının ... Vakfı'nın galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine hükmedildiği, mirasçılık belgesine göre davacıların 06.06.2015 tarihinde vefat eden ...'un çocukları ve kanuni mirasçıları oldukları, mahkeme kararı ve nüfus kayıtları ile kesinlik kazanan ...'un çocukları olan davacıların ilgili vakıflar yönetmeliği doğrultusunda galleye müstehak vakıf evlatlığı sıfatını kazanmalarında kanuni engel görülmediği yönündeki ilam doğrultusunda davanın kabulü ile davacıların "... Vakfı'nın Vakfiye şartları çerçevesinde galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine," karar verilmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre İlk Derece Mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davalı vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğunu, hükme esas ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1045 · K. 2025/6594

26 Ekim 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/4188 · K. 2025/6138

1 Ekim 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/6161 · K. 2025/3859

20 Mayıs 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2024/6163 · K. 2025/5152

1 Temmuz 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/6480 · K. 2025/5134

30 Haziran 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2023/4601 · K. 2025/7050

26 Kasım 2025