Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/06/2009 tarihinde dava dışı müteveffa ...sevk ve idaresinde olan... plakalı araç ile seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan...nin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı/ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sol dizinde oluşan kırığın kalıcı maluliyete dönüştüğünü, karaciğerinin 3/4'nün alındığını, gebeyken çocuğunu düşürdüğünü, bu olaylardan ötürü psikolojik sorunlar yaşadığını, davacının içerisinde bulunduğu araç sürücüsü ...ın ölümü nedeniyle açılan Muğla.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarih,... karar sayılı ilam çerçevesinde dava dışı... plaka araç sürücüsünün...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1054 KARAR NO : 2020/95 DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ :18/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/06/2009 tarihinde dava dışı müteveffa ...sevk ve idaresinde olan... plakalı araç ile seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan...nin sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı/ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sol dizinde oluşan kırığın kalıcı maluliyete dönüştüğünü, karaciğerinin 3/4'nün alındığını, gebeyken çocuğunu düşürdüğünü, bu olaylardan ötürü psikolojik sorunlar yaşadığını, davacının içerisinde bulunduğu araç sürücüsü ...ın ölümü nedeniyle açılan Muğla.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarih,... karar sayılı ilam çerçevesinde dava dışı... plaka araç sürücüsünün beraatine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkiline 10/05/2011 tarihinde 11.127,04TL ödeme yapıldığını, davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan maddi zararlarından, asgari ücrete göre hesaplanacak ücret kaybından, efor kaybından, organ ve doku kaybı ile kırık sebebiyle ortaya çıkan meslekte kazanma gücü kaybından, ikame bakıcı giderinden, tedavi ve yol vs. giderler de dahil olmak üzere davalı şirketin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK 109.maddeye göre davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, 28/06/2009 tarihli kaza sonucu davacıya 10/05/2011 tarihinde 11.127,04 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafça verilen ibraname ile sigorta poliçesi hükümlerinin tamamen yerine getirildiğinin kabul ve ikrar edildiğini, davacının hiçbir alacağının bulunmadığını, aksi halde şirketçe ödenen miktarın olası tazminat miktarından tenzili gerektiğini, davacının ibranameye ilişkin itirazlarını KTK 111. maddeye göre iki yıl içerisinde yapabileceğini, bu süre içerisinde başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, şirketin geçici iş göremezlik, bakıcı, yol vs. giderlerinden sorumlu olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 28/06/2009 tarihinde meydana geldiğini, dayanak kazaya dair Muğla ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarih ... karar sayılı ilamının 24/06/2013 tarihinde onandığını, dava zamanaşımının 5237 sayılı kanun madde 67/II-a, c gereğince kesilmesi ve 5237 sayılı kanun madde 67/III gereğine sürenin yarı oranında artması nedeniyle sürenin 22,5 seneye yükseldiğini, yüksek mahkemenin emsal kararlarına göre eylemin suç olarak nitelendiri...