Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/455 · K. 2020/113
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 K. 2020/113

E. 2019/455K. 2020/11312 Şubat 2020
kusursuz sorumluluktazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliiadesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin cevap dilekçesi ve ekspertiz raporunda özetle: sigortalı ... işletmesinde kullanılan bina kamera sisteminde dalih 1 adet ... marka ve 3 adet ... marka kamera, 1 adet kamera adaptörü ile ... cihazı, ... marka uydu yayın sistemi ve ... marka telefon santrali beslendiği eberji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, yapılan ekspertiz sonucu tespit edilen ...-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiği, somut olayda elekritik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmedeki muhtelif emtiada hasar meydana geldiği ve bu haliyle ... a.ş nin meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, yargıtay...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2020/113 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin cevap dilekçesi ve ekspertiz raporunda özetle: sigortalı ... işletmesinde kullanılan bina kamera sisteminde dalih 1 adet ... marka ve 3 adet ... marka kamera, 1 adet kamera adaptörü ile ... cihazı, ... marka uydu yayın sistemi ve ... marka telefon santrali beslendiği eberji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, yapılan ekspertiz sonucu tespit edilen ...-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiği, somut olayda elekritik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmedeki muhtelif emtiada hasar meydana geldiği ve bu haliyle ... a.ş nin meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, yargıtay ... karar sayılı ve ... Tarihli karaında özetle "yangının davalının trafolarda yaptığı çalışmalar esnasında nötr hattı bağlamamaları sonucunda gerilim yükselmesine bağlı olarak çıktığı, davalının tam kusurlu olduğu... Hükmün onanması gerekmiştir" dendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan ... Tarihinden işleyecek avans faizi argılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahisili talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ekspertiz raporunu dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmelerinin mümkün olmadığını, arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonenin elektirik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğinin açık olduğunu, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olması noktası da zararın müvekkil şirket şebesindeki arızadan kaynaklanmadığını açıkça ortaya koyduğunu, zarar gören şirketin kullanımından kaynaklanmadığı hususunun açık olduğunu, zarar gören şirketin kullanımında bulunan elektirikli alet sayısı göz önüne alındığında elektirik arızasından kaynaklanan bir husuusun olması durumunda diğer elekritikli aletlerin de arızdan zarar görmesinin gerekeceğini, zarar gördüğü iddia edilen sigortalı şirket yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olup, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımları ile mülkiyeti abonelerin kendilerine aitt olduğunu, bu tür abonelerin sorumlulukları kendeline ait tesislerin bakımlarının yapılması ve denetlenmesi amacıyla sorumlu elekrtik mühendisi bulundurmak zorunda olduğu, arızaya konu yerde bulunan abonenin yüksek gerilim abonesi olduğu, bu tip hatlarda voltaj dalgalanması, yıldırım vb. Olağan üstü olyalar harcinide hemen hemen mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. 30/01/2020 Tarihli bilirkişi raporunda özetle: ... Güvenlik Kamera sistemi, Uydu yayın sistemi ve telefon santralinde oluşan hasarın davalı sorumluluğundaki yüksek ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2020/203

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2020/202

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/222 · K. 2020/485

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/839 · K. 2020/593

26 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/580

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2020/472

7 Ekim 2020