Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... idaresindeki ...plakalı araçla ...daresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda...n vefat ettiğini, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Hazırlık sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün asli,... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun ifade edildiğini, kazada vefat eden ...'ın davacıların müşterek çocuğu olduğunu ve çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun kaldıklarını, söz konusu trafik kazasının olduğu tarihte... plakalı aracın malikinin... olduğunu ve aracın kaza tarihini kapsayan ...nolu ZMMS poliçesiyle davalı şirket nezdinde 268.000,00-TL limitli olarak sigortalı bulunduğunu bildirerek şimdilik toplam 2.000,00-TL destekten yoksun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/3 KARAR NO : 2020/114 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... idaresindeki ...plakalı araçla ...daresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda...n vefat ettiğini, Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...Hazırlık sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün asli,... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun ifade edildiğini, kazada vefat eden ...'ın davacıların müşterek çocuğu olduğunu ve çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun kaldıklarını, söz konusu trafik kazasının olduğu tarihte... plakalı aracın malikinin... olduğunu ve aracın kaza tarihini kapsayan ...nolu ZMMS poliçesiyle davalı şirket nezdinde 268.000,00-TL limitli olarak sigortalı bulunduğunu bildirerek şimdilik toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08/04/2014-2015 tarihleri arasında... nolu Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS sigortası ile sigortalı bulunduğunu, poliçede kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının kaza tarihinde 268.000,00-TL olduğunu, dava konusu trafik kazasının müteveffanın alkollü ve 6/8 kusurlu olarak sigorta poliçesi bulunmadığı iddia edilen araçla çarpışması sonucunda meydana geldiğini, tüm taleplerinin reddi halinde sigortalı aracın 6/8 kusuruna karşılık gelen tazminatın hesaplanması gerektiğini ve müteveffanın alkollü ve emniyet kemeri kullanmamış olduğundan müterafik kusur indiriminin tazminattan mahsup edilmesinin gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalma zararı olup olmadığının araştırıldıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri dosyaya ibraz edilmiş, incelenen Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı dosyasında 15/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ün kazada asli kusurlu olduğu, kazada vefat ettiğinden kamu davası açılamayacağından kovuşturmaya yer olmadığına dair 11/06/2014 tarihinde ek kovuşturmaya karar verildiği, kaza nedeniyle tali kusurlu olan ... hakkında düzenlenen iddianame ile kamu davası açıldığı belirlenmiş, incelenen Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda... plakalı araç sürücüsü...'ün asli kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu yönünde 02/06/2014 tarihli bilirkişi raporu verildiği ve yargılama sonunda...K sayılı 12/12/2014 tarihli karar ile ...ve...ün taksirle ölümüne neden olma suçu nedeniyle neticede 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiş...