Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/418 · K. 2020/142
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 K. 2020/142

E. 2019/418K. 2020/14219 Şubat 2020
sigorta sözleşmesigörevli mahkemebilirkişi raporutazminatkamu tüzel kişisimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı dava dilekçesinin incelenmesinin sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Şirketi bünyesinde ... tarihinden bu yana ... numaralı poliçe kapsamında sağlık sigortalısı olduğunu, ... tarihinde kronik şiddetli kasık ağrısı ve adet düzensizliği şikayetleri ile ... ne başvurduğunu, yapılan muayene sonucunda uzman doktor tarafından müvekkilin abdominal pelvik ağrı ve pelvik perineal ağrı tanısıyla acilen ameliyat olması gerektiğine karar verildiğini, ... tarihinde ameliyat olan müvekkillinin ... Hastanesine operasyon ücreti olarak ... TL ve muayene ücreti olarak ... TL olmak üzere toplamda ... TL ödeme yaptığını, yapılan tüm bu giderleri kendi imkanları ile karşılayan müvekkillin,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2020/142 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı dava dilekçesinin incelenmesinin sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Şirketi bünyesinde ... tarihinden bu yana ... numaralı poliçe kapsamında sağlık sigortalısı olduğunu, ... tarihinde kronik şiddetli kasık ağrısı ve adet düzensizliği şikayetleri ile ... ne başvurduğunu, yapılan muayene sonucunda uzman doktor tarafından müvekkilin abdominal pelvik ağrı ve pelvik perineal ağrı tanısıyla acilen ameliyat olması gerektiğine karar verildiğini, ... tarihinde ameliyat olan müvekkillinin ... Hastanesine operasyon ücreti olarak ... TL ve muayene ücreti olarak ... TL olmak üzere toplamda ... TL ödeme yaptığını, yapılan tüm bu giderleri kendi imkanları ile karşılayan müvekkillin, ...tarihinde ... A.Ş. aracılığıyla ... Şirketine başvurmuş ve yapmış olduğu ... TL tutarındaki operasyon ve muayene ücretinin kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalı sigorta şirketi ise, müvekkilin kronik kasık ağrısı ve adet düzensizliği rahatsızlıkları sebebiyle ameliyat olmasını, hamileliğin gerçekleşmesinin sağlanması ile alakalı olduğunu ve hamileliğin sağlanması ile ilgili tedavi giderlerinin poliçede kapsam dışı olduğunu belirterek ödeme yapmayı reddettiğini, Ancak ameliyatı gerçekleştiren ... doktorlarından ... yazısında da belirttiği üzere, müvekkilin rahatsızlıklarının gebe kalmayı sağlamakla ya da gebelikle ilgisi bulunmadığını, müvekkile sigorta poliçesinin kapsadığı bir tedavi uygulanmasına rağmen davalı sigorta şirketinin yapılan ödemeleri haksız olarak karşılamaması sigorta poliçesine ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, Müvekkil ...un, davalı şirket ile anlaşmak istemesi üzerine arabuluculuk kurumuna başvurması da sonuçsuz kalmış olup, taraflar uyuşmazlık konusu hakkında anlaşmaya varamadıklarını, Bu bahisle, müvekkilin sağlık sorunları nedeniyle ...ne yapmış olduğu toplamda ... TL tutarındaki ödemeyi haksız yere karşılamayan davalı ... Şirketine karşı bu davayı açma zorunluluğunun ortayı çıktığını, dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde özetle: Sigortalının sigorta şirketine açmış olduğu dava sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup Yeni Ticaret Kanunu ile asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi değil, görev ilişkisi olarak kabul edilmesi sebebiyle HMKnın ilgili kanun hükümleri gereğince davanın açıldığı Asliye Ticaret Mahkemesi iş bu dava yönünden görevsiz bulunduğunu, Açıklanan sebeple davanın görev yönünden reddilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini ayrıca Şirketçe yapılan incelemelerde sigortalı ... hamile olduğu ve geçirdiği operasyonun hamileliğinden kaynaklı olduğu tespit edildiğini, Sigortalı ile imzalanan poliçede hamilelik sebebiyle oluşacak ted...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/206

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2021/375

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2023/482

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/199

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2023/777

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/185

22 Mart 2023