Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/765 · K. 2023/777
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 K. 2023/777

E. 2023/765K. 2023/77720 Kasım 2023
tazminatgörevli mahkemesigorta sözleşmesitrafik kazasırayiç bedelmaddi tazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesinde kendisine yeşil ışık yanmakta iken ... sokak istikametine doğru sola dönüşünü tamamlamak üzereyken ... karşı istikametten gelen ... plakalı araç trafik ikaz ve ışıklarına riayet etmeden ve gerekli kontrolleri yapmadan kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa rağmen, kırmızı ışıkta hareketle hızlanarak müvekkilinin aracının sağ arka kapısına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, davalı ... şirketi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/765 Esas KARAR NO : 2023/777 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesinde kendisine yeşil ışık yanmakta iken ... sokak istikametine doğru sola dönüşünü tamamlamak üzereyken ... karşı istikametten gelen ... plakalı araç trafik ikaz ve ışıklarına riayet etmeden ve gerekli kontrolleri yapmadan kendisine yanmakta olan kırmızı ışığa rağmen, kırmızı ışıkta hareketle hızlanarak müvekkilinin aracının sağ arka kapısına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, davalı ... şirketi tarafından yapılan ekspertiz sonucu araca ... TL değer biçildiğini, ancak müvekkilin tüm itirazlarına rağmen kasko şirketi tarafından ... TL ödeme yapıldığını, davalı kasko şirketi tarafından, araç rayiç bedeli üzerinden eksik ödeme yapıldığını, müvekkile ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından araç değeri düşük gösterilerek eksik ödenen pert farkı için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat tutarının faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tüketicinin kendi kasko sigorta şirketine karşı açmış olduğu, aracının trafik kazası sonucu pert olduğu iddiasına dayalı pert bedelinin tahsili talebinden ibarettir. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalada tükecici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birinin tükecinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde; davacının aracının hususi olduğu, sigorta şirketi ile aralarındaki sözleşmenin tüketici işlemi niteliğinde olduğu görülmekle mahkememiz görevsiz, eldeki davada Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin ANTALYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2023/206

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/199

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2023/482

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/830

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2023/185

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2025/360

18 Nisan 2025