Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin Mahkememize sunduğu 18/02/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket adına kayıtlı ... bank A.Ş. Nezdinde düzenlenen imzasız, kaşesiz ve boş olarak bulunan 5 adet ..., ..., ..., ...ve ... çek nolu çeklerin çanta içerisinde olduğu, kimliği belirsiz kişi tarafından inşaat alanında çalınmak sureti ile alındığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğu, dava konusu çeklerin herhangi bir amaçla kullanılmaması için ilgili bankaya gerekli bilgi ve talimatın verilerek çekler üzerine tedbir konulması ile çeklerin iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. TTK md.757 hüküm uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/128 Esas KARAR NO : 2020/150 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin Mahkememize sunduğu 18/02/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket adına kayıtlı ... bank A.Ş. Nezdinde düzenlenen imzasız, kaşesiz ve boş olarak bulunan 5 adet ..., ..., ..., ...ve ... çek nolu çeklerin çanta içerisinde olduğu, kimliği belirsiz kişi tarafından inşaat alanında çalınmak sureti ile alındığı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğu, dava konusu çeklerin herhangi bir amaçla kullanılmaması için ilgili bankaya gerekli bilgi ve talimatın verilerek çekler üzerine tedbir konulması ile çeklerin iptali ve hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür. TTK md.757 hüküm uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak muhatabın poliçeyi ödemesinden men edilmesini isteyebileceği, md.759 hükmü uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptalinin istenebileceği, TTK md 818 hükmü uyarınca poliçe için uygulanan iş bu hükümlerin çek için de uygulanabileceği, somut olayımızda davacı şirket tarafından, mahkememizden dava dilekçesinde tarif edilen ve seri numaraları bildirilen çeklerin boş bir şekilde ve kullanılmadan kaybedildiğinin bildirildiği, dava konusu çeklerin davacı şirkete ait hesaptan, banka tarafından davacı şirkete boş olarak teslim edilen çekler olduğu, davacının keşideci sıfatını taşıdığı, bu durumda davacının yetkili hamil olmadığı, bunun yanıda iptali istenen belgenin çek vasfını taşıması için gerekli unsurları bulundurmadığı, çek üzerinde keşide tarihinin, bedelin yazılı olmadığı, bu hali ile kıymetli evrak vasfını kazanmadığı ve TTK md.757, 818 hükümlerinin uygulanmasını gerektirir hususları taşımadığı, davanın davacı tarafından tarif edilen belgeler yönünden dinlenemeyeceği, açıklanan gerekçelerle davanın gerek aktif husumet yokluğu, gerekse esastan reddine karar verilmesi gerektiği alaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna, Yapılan yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 20/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı