Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi/manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 26/06/2014 günü meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalı...un kullandığı ... plakalı araçla bölünmüş yol olması nedeniyle tek yönlü olan yolda seyir halindeyken benzinliği geçtiğini fark ettiğinde ilerideki kavşaktan geri dönüp gelmesi gerekirken tek yönlü olan yolda arkası görünmeyen araçla ters istikamette geri geri gelerek o anda karşıya geçmeye çalışan müvekkil ...e çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...un %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle hem kafatasında hem de kulağından darbe aldığını ve şu anda ciddi şekilde işitme kaybı sorunu yaşadığını, söz konusu kaza ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1023 KARAR NO : 2020/138 DAVA : Maddi/Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi/manevi tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 26/06/2014 günü meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalı...un kullandığı ... plakalı araçla bölünmüş yol olması nedeniyle tek yönlü olan yolda seyir halindeyken benzinliği geçtiğini fark ettiğinde ilerideki kavşaktan geri dönüp gelmesi gerekirken tek yönlü olan yolda arkası görünmeyen araçla ters istikamette geri geri gelerek o anda karşıya geçmeye çalışan müvekkil ...e çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...un %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle hem kafatasında hem de kulağından darbe aldığını ve şu anda ciddi şekilde işitme kaybı sorunu yaşadığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, davalı...un bilinçli eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde bedensel bütünlüğünün zedelendiği ve olay sonucu kendisini toparlayamadığını, olay sonrasında müvekkilinin ve ailesinin manevi elem ve ıstırap duyduğunu, psikolojik olarak ve ruhen buhran yaşadıklarını, kaza nedeniyle müvekkilinin ciddi derecede işitme kaybı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 40.000TL manevi, 5.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 29/05/2014-29/05/2015 başlangıç ve bitiş tarihli ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçede teminatın kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000,00TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun, maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ve buna bağlı olan tedavi masrafları bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkil şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, sigortanın sorumluğunun tehlike sorumluğu kapsamında olup müvekkilinin zararlarından dolayı kusursuz sorumlu olduğunu, söz konusu uyuşmazlığa konu somut olayda sigorta...