Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinde zorunlu trafik sigortası yapıldığını, maliki dava dışı... Ser. Ve Tic. A.Ş olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada maliki müvekkil şirket olan ve kaza anındaki sürücüsü ...sevk ve idaresindeki... araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazının oluşunda herhangi kusurunun bulanmadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından açılan hasar dosyası kapsamında tamamlandığını, aracın kaza sonrası aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, davalı sigorta şirketine K.T.K m.97'ye göre başvuru yapıldığını 21/03/2019 tarihinde 453,00TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/124 KARAR NO : 2020/143 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinde zorunlu trafik sigortası yapıldığını, maliki dava dışı... Ser. Ve Tic. A.Ş olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada maliki müvekkil şirket olan ve kaza anındaki sürücüsü ...sevk ve idaresindeki... araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazının oluşunda herhangi kusurunun bulanmadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından açılan hasar dosyası kapsamında tamamlandığını, aracın kaza sonrası aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olduğunu, davalı sigorta şirketine K.T.K m.97'ye göre başvuru yapıldığını 21/03/2019 tarihinde 453,00TL ödeme yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararının tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalı sigortaşirketinin, araç maliki ve sürücü müvekkil açısından oluşan zararın tamamından sorumlu olacağını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili arasında meydana gelen 10 TL bakiye değer kaybı, 10 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 20 TL'lik zararın davalın...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşteken ve müteselsilen tahsiline, davalı...Sigorta A.Ş'nin poliçe teminatlarıyla sınırlı olmak üzere temrrüt tarihi olan eksik ödemenin yapıldığı 21/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte değer kaybı zararı 10 TL'den sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;... plaka sayılı aracın müvekkil şirketin...oliçe numaralı ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından kaza sonrasında davacı şirket adına kayıtlı araçta 453 TL değer kaybı oluşabileceği tespit edilerek davacıya ödeme yapıldığını, davacı yanın belirsiz alacak davası açamayacağını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafın maddi zararının karşılandığı, başkaca bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin ZMM Sigorta poliçesi kapsamında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç süresinin hatalı olduğunu açıklanan nedenlerle haksiz ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizin 05/07/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı... yönünden arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından, bu davalı yönünden dosyanın tefrik edildiği görülmüştür. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve değer kaybı miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi ...